АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7926/2022

г. Астрахань

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 984.437 руб. 52 коп. и пени в сумме 60.378 руб. 83 коп.

при участии:

от истца:         не явился

от ответчика:  не явился

 

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании долга в сумме 984.437 руб. 52 коп. и пени в сумме 60.378 руб. 83 коп.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Стороны, будучи уведомленными определением суда от 07.09.2022 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

            Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела,  установил.

Как следует из материалов дела,  04 июня 2019 года между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Арендодатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Автомиг» (Арендатор) заключен договор аренды  муниципального имущества № 1К/2,  согласно пункту 1.1  которого Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование, а Арендатор принять муниципальное имущество - транспортные средства 25 (двадцать пять) автобусов марки ЛиАЗ 429260. цвет кузова синий,  категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее – Транспортные средства).

           Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что целевое назначение Транспортных средств, права на которое передаются по договору: оказание услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Астрахань», в объеме километража пробега каждой единицы транспортного средства не менее 5,0 тыс, километров в месяц.

Передача данного имущества осуществляется согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2, прилагаемому  к настоящему договору, для использования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, характеристики транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в акте приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора срок действия настоящего договора устанавливается 5 лет 6 месяцев: с 04.06.2019 года по 04.12.2024 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, устанавливается по результатам конкурса в соответствии с протоколом итогов конкурса № 1К/2 от 24.05.2019, составляет 393 775,0 руб. с НДС.

Арендная плата в месяц – 328 145,84 руб. без НДС оплачивается по реквизитам, указанным в пункте 3.2. настоящего договора. 

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 года № 1К/2. 

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными частями, не позднее 10 числа текущего месяца. 

Ответчик свои обязанности по уплате арендной платы не исполнил.  Задолженность ответчика за период с 01.03.2022 года по 31.05.2022 года составляет 984.437 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по уплате арендной платы, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

            Истец просит взыскать неустойку за просрочку уплаты арендной платы за март 2022 года за период просрочки с 11.03.2022 года по 10.06.2022 года, за просрочку уплаты арендной платы за апрель 2022 года за период просрочки с 11.04.2022 года по 10.06.2022 года, за просрочку уплаты арендной платы за май 2022 года за период просрочки с 11.05.2022 года по 10.06.2022 года, всего в сумме 60.378 руб. 83 коп.

            Между тем, истцом не учтено следующее. 

            Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

            Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

            Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года).  

            Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

            Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 года до 01.10.2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. 

            Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

            По обязательству об уплате арендной платы за март 2022 года требование возникло до введения моратория. Следовательно, неустойка подлежит начислению за период просрочки с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года. 

            Таким образом, подлежащая уплате ответчиком неустойка за период просрочки с 11.03.2022 года по 10.06.2022 года, из которых  за просрочку уплаты арендной платы за март 2022 года за период просрочки с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года, за просрочку уплаты арендной платы за апрель 2022 года за период просрочки с 11.04.2022 года по 10.06.2022 года, за просрочку уплаты арендной платы за май 2022 года составляет 39.705 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 984.437 руб. 52 коп.,  в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 39.705 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Исковые требования Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   1.024.143 руб. 17 коп., из которых 984.437 руб. 52 коп. – сумма долга и 39.705 руб. 65 коп. – сумма пени за период просрочки с 11.03.2022 года по 10.06.2022 года.  

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22.984 руб.  

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Н. Рыбников