ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-15824/2021

г. Воронеж

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:                      

от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ»: ФИО5, представителя по доверенности от 25.08.2022, паспорт РФ,

от индивидуального предпринимателя ФИО6: ФИО7, представителя по доверенности от 17.02.2021, адвокатское удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022 по делу № А14-15824/2021, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 86 828 руб. задолженности, 866 530 руб. 89 коп. неустойки, 50 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец, ИП ФИО6) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (далее – ответчик, ООО «Эксперт») о взыскании 10 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 3-2/20/43 от 01.05.2020, 795 487 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021; о взыскании 322 900 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 3-2/21/43 от 01.04.2021, 125 534 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 24.09.2021; и взыскании 22 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителей. 

Определением суда от 21.10.2021 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, о взыскании 322 900 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 3-2/21/43 от 01.04.2021, 125 534 руб. 48 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 24.09.2021 выделены в отдельное производство, делу присвоен № А14-16777/2021. 

В части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, о взыскании 10 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 3-2/20/43 от 01.05.2020, 795 487 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021, 22 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя исковое заявление было принято к производству.

Судом было принято уточненное исковое заявление, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО6 просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» 86 828 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды от 01.05.2020 № 3-2/20/43, 866 530 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, отказать истцу во взыскании с ответчика 86 828 рублей задолженности, а также снизить подлежащие взысканию неустойку и судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 указанная жалоба принята к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 25.08.2022 суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» и представитель индивидуального предпринимателя ФИО6 представили заявления об утверждении мирового соглашения с приложенным оригиналом мирового соглашения от 25.08.2022, документами, подтверждающими полномочия на подписание данного мирового соглашения, просили утвердить представленное мировое соглашение.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о возмещении судебных издержек с приложенными квитанциями к приходному кассовому ордеру №124, приходному кассовому ордеру №97. 

Данные документы были приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных сторонами заявлений об утверждении мирового соглашения следует, что индивидуальный предприниматель ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 30877000070632) в лице представителя по доверенности ФИО8 и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в лице действующего по доверенности ФИО5, совместно именуемые - Стороны,  заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, выплачивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 653 руб. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021, а также 64 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и 19 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), г. Москва, отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в части взыскания 86 828 руб. задолженности, 779 877 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021.

3. Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, выплачивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Иные судебные расходы, за исключением указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела № А14-15824/2021 в Арбитражном суде Воронежской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы, Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), г. Москва.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, при рассмотрении дела, обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №  50). 

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Индивидуальным предпринимателем ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>) при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 326 от 24.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 25 541 руб., (зачтено судом первой инстанции в счет оплаты государственной пошлины по данному делу 19 110 руб.), в силу приведенных норм, возврату подлежит 9 555 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения №144 от 19.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в силу приведенных норм возврату подлежит 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2022 по делу № А14-15824/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, выплачивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 653 руб. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021, а также 64 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и 19 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), г. Москва, отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в части взыскания 86 828 руб. задолженности, 779 877 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.05.2020 по 24.09.2021. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, выплачивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Иные судебные расходы, за исключением указанных в пунктах 1 и 3 настоящего мирового соглашения, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела № А14-15824/2021 в Арбитражном суде Воронежской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы, Сторонами друг другу не компенсируются и относятся на Сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 30877000070632,  ИНН 

<

***>), г. Москва.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Производство по делу А14-15824/2021 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП 308770000070632, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 555 рублей, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению № 326 от 24.09.2021.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 500 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №144 от 19.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

председательствующий судья

ФИО1

 

судьи

ФИО2

 

ФИО3