ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33762/2020

город  Москва 

23.07.2020

дело № А40-41552/20

резолютивная часть постановления оглашена 22.07.2020 

полный текст постановления изготовлен 23.07.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Никифорова Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-41552/20

по заявлению Люблинской межрайонной прокуратуры ЮВАО г. Москвы

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 25.12.2019;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания виде взыскания административного штрафа в размере 40.000 руб.

Предприниматель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40- 233741/17-78-337 «Б» ООО ГК «Стройпрогресс» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден ФИО4 

16.11.2018 конкурсным управляющим должника ООО ГК «Стройпрогресс» ФИО4 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлен запрос исх. № 60/1-11/18 от 14.11.2018 о необходимости представить документы, являющиеся основанием для платежей, осуществленных ООО ГК «Стпройпрогресс» за период за 2016-2017.

22.11.2018 запрос получен ФИО2 

Информация предпринимателем ФИО2 в адрес ФИО4 на запрос исх. № 60/1-11/18 от 14.11.2018 не представлена.

26.02.2020 по заявлению конкурсного управляющего ООО ГК «Стройпрогресс».

прокуратурой проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве), в ходе которой установлены нарушения законодательства о банкротстве. 

По факту выявленных нарушений требований законодательства уполномоченным 26.02.2020 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии представителя предпринимателя, действующей на основании доверенности от 25.12.2019 № 77АГ3546082. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Судом первой инстанции установлен в действиях предпринимателя состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем привлек его к административной ответственности, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 40.000 руб.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Частью 4 ст. 14.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                             «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции надлежаще установлена вина ФИО2 во вменяемом правонарушении.

Утрата статуса должностного лица не препятствует привлечению лица к административной ответственности за правонарушение, совершенное им при наличии указанного статуса (п. 10 Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенная мера наказания в виде штрафа в размере 40.000 руб. определена с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также принципов соразмерности и индивидуализации административного наказания.

Исходя из объекта посягательства, характера и обстоятельств совершения правонарушения, судом не установлено исключительных оснований для признания его малозначительным.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется (ст. 270 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу № А40-41552/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

                                                                                                           Г.М. Никифорова