АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-5354/2021

22 декабря 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Байкалдиамед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 75 377 руб. 61 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (далее – ООО «УК «Стаф») обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Байкалдиамед» (далее – ООО «Байкалдиамед») о взыскании с учетом уточнений за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 задолженности за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме – 49 699 руб. 09 коп.,  за водоотведение на содержание общего имущества – 107 руб. 50 коп., за водопотребление на содержание общего имущества – 41 руб. 84 коп., за горячее водоснабжение на содержание общего имущества – 239 руб. 92 коп., за электроэнергию на содержание общего имущества – 657 руб. 25 коп., за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома – 1 804 руб. 44 коп., пени за период с 01.06.2015 по 11.09.2021 в размере – 23 634 руб. 75 коп.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

13.12.2021 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу в порядке упрощенного производства. 

15.12.2021 ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Согласно исковому заявлению, собственником помещения №I (1-33) по адресу: 

<

...> является ООО «Байкалдиамед». На основании решения собрания собственников помещений в МКД, управляющей организацией выбрано ООО «УК «Стаф». На момент подачи иска, ООО «Байкалдиамед», являющийся собственником помещения в МКД, не осуществлена обязанность по оплате услуг и работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД в размере 54 573 руб. 37 коп. В связи с просрочкой оплаты, истцом начислены пени в размере 23 634 руб. 75 коп. 

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не согласен с исковыми требованиями. Указал, что денежные средства направлялись на реквизиты ранее действовавшей управляющей компании. Поскольку ответчик не знал о смене управляющей компании, то задолженность отсутствует. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковое  давности по требованиям, возникшим в период до 16.09.20218, поскольку с иском истец обратился 16.09.2021. 

Согласно возражениям истца на отзыв, с ответчиком велась переписка по факту наличия задолженности, направлялись претензии с приложением выписки по лицевому счету, производились сверки по платежам, составлялись акты от 02.03.2017, 07.04.2020, что свидетельствует об информированности ответчика о сумме задолженности. Истец не согласен с доводом ответчика о неуведомлении о смене управляющей компании. Решением общего собрания собственников большинством голосов расторгнут договор с прежней управляющей компанией и заключен с ООО «УК «Стаф».  Решение общего собрания собственников помещений обязательно для всех собственников. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником помещения  № I (1-33) по адресу: 

<

...>, площадью 399,3 кв.м. является ООО «Байкалдиамед». 

26.05.2015 решением общего собрания собственников помещений в МКД №2 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ для управления МКД выбрано ООО «УК «Стаф».

Указанным решением установлен  тариф платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с 27.05.2015 в размере 13 руб. 87 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения собственника в месяц. 

На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного Протоколом №1 от 09.07.2018, утверждён тариф платы за текущий ремонт и содержание общего имущества МКД с   01.08.2018 в  размере  15  руб. 95 коп. в месяц за 1 кв.м. общей площади жилого и нежилого помещения. 

Решением общего собрания собственников помещений в МКД от  16.11.2018, оформленного Протоколом №2, установлен тариф платы за текущий ремонт и содержание общего имущества МКД в размере 15 руб. в мес. За 1 кв.м. общей площади жилого и нежилого помещения с 01.11.2018. 

Согласно Решению   общего собрания  собственников МКД от 30.04.2021 с 01.05.2021 утверждён размер платы и стоимость услуг и работ по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 18 руб. за 1 кв.м.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 19.03.2016 ООО «УК «Стаф» избрана в качестве организации для оказания услуг и работ по информационному сопровождению системы учета фонда капитального ремонта МКД №2 по ул. Шумяцкого г. Улан-Удэ.

Согласно указанному Протоколу, установлен тариф за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта МКД  в размере 10%  от установленного Правительством РБ минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Республики Бурятия с 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц.

21.03.2016 заключен договор по информационному сопровождению между собственниками и управляющей организацией.

01.04.2016 между ООО «УК «Стаф» (Управляющая организация) и ООО «Байкалдиамед» (Собственник) заключен Договор управления МКД по ул. Шумяцкого, 2 г. Улан-Удэ.

В связи с неоплатой задолженности за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,  за водоотведение на содержание общего имущества, за водопотребление на содержание общего имущества, за горячее водоснабжение на содержание общего имущества, за электроэнергию на содержание общего имущества, за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Статьи 153, 154 ЖК РФ обязывают граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за помещения и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 28 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, (далее Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Пунктом 31 Правил N 491 предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (статья 44 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Решение           общего собрания      собственников помещений            в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Правил N 491 собственники помещений обязаны  утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, а также  пункту 8.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2018   плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которые ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке, установленном ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут расчет стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом, доказательств оплаты услуг не представлено. Оснований, в соответствии с которыми ответчик мог бы быть освобожден от обязанности уплачивать жилищно-коммунальные услуги, в том числе и на общедомовые нужды, не имеется.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Байкалдиамед», являющийся собственником помещения №I (1-33) по адресу: 

<

...>, в период с 01.01.2021 по 31.08.2021   составляет:

- за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме – 49 699 руб. 09 коп.,  

- за водоотведение на содержание общего имущества – 1107 руб. 50 коп., 

- за водопотребление на содержание общего имущества – 41 руб. 84 коп., 

- за горячее водоснабжение на содержание общего имущества – 239 руб. 92 коп., 

- за электроэнергию на содержание общего имущества – 586 руб. 58 коп., 

- за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома – 1 536 руб. 31 коп.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик не согласен с задолженностью, поскольку ответчиком  в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 ежемесячно вносились платежи.

Вместе  с тем, суд, изучив материалы дела установил, что ответчиком задолженность оплачивается не в полном размере и с просрочкой, в связи с чем, происходит накопление суммы задолженности.

Согласно пункту 8.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2018, стороны договорились, что если собственник за соответствующий месяц произвел оплату в адрес Управляющей организации в меньшем объеме, нежели установлено в платёжном документе на оплату, то  полученная  оплата распределяется и засчитывается Управляющей организацией  пропорционально стоимости работ и  услуг по  содержанию и ремонту и стоимостью коммунальных услуг указанных в платежном документе, а собственник считается нарушившим условия оплаты. 

Согласно пункту 8.10 Договора при поступлении платы за работы (услуги) по настоящему Договору, данная плата засчитывается в счет погашения задолженности, возникшей у собственника перед управляющей организацией в наиболее ранние неоплаченные периоды, предшествующие дате внесения денежных средств на расчетный счет управляющей организации вне зависимости от периода погашения, указанной собственником в платежных документах.

Таким образом, ООО «УК «Стаф», зачисляя платежи ответчика в счет имеющейся предыдущей ранней задолженности,   действовало в рамках Договора. 

Довод ответчика о неуведомлении о смене управляющей компании судом отклоняется.

Как следует из материалов дела,  26.05.2015 общим собранием собственников помещений принято решение о расторжении договора с ООО «Стаф» и заключении договора с ООО «УК «Стаф» с 27.05.2015. 

Пунктами 1 и  5 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Относительно довода ответчика о неисполнении истцом обязанности об информировании изменения реквизитов счета, непредставления платежных документов суд отмечает следующее.

Пунктом 9.5 Договора установлено, что в  случае изменения установленном порядке тарифов на коммунальные услуги Управляющая организация применяет новые тарифы со дня вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, если таковым не предусмотрено иное, предварительно уведомив об этом собственника. Информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится Управляющей организацией до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты  выставления платёжных документов, письменная форма считается соблюдённой, если Управляющая организация разместила соответствующее письменное уведомление на информационных  досках в подъезде МКД. 

В соответствии с пунктами 10.3 и 10.4 Договора платежные документы не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным Управляющая организация доставляет в почтовый ящик по адресу помещения собственника.

Согласно пункту 8.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2018 в случае если собственник не получил либо утратил платежный документ на оплату, то собственник обязан в течение 10 дней обратиться в Управляющую компанию для его получения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом по требованиям, возникшим в период до 16.09.2018.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности, возникшей в период с   01.01.2021 по 30.06.2021.

Следовательно, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности в размере 49 699 руб. 09 коп. не пропущен.

Долг за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома в размере 1 536 руб. 31 коп. основан на  заключенном договоре по информационному сопровождению между собственниками и управляющей организацией от 21.03.2016.

Суд проверил расчет долга, считает его верным.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 49 699 руб. 09 коп. – задолженности за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 107 руб. 50 коп. – задолженности за водоотведение на содержание общего имущества, 41 руб. 84 коп. – задолженности за водопотребление на содержание общего имущества, 239 руб. 92 коп. – задолженности за горячую воду на содержание общего имущества,  586 руб. 58 коп. – задолженности за электроэнергию на общее имущество, 1 536 руб. 31 коп. – задолженности за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 23 166 руб. 37 коп. за период с 01.06.2015 по 19.07.2021.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом если стороны прибегли к обязательному претензионному порядку, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По заявленным в настоящем деле исковым требованиям обязательный претензионный порядок с принятием сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) установлен частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 10.07.2018   плата за услуги вносится собственником ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 20.07.2021.

Исковое заявление подано в суд 22.09.2021, с учетом приостановления срока исковой давности в связи с направлением претензии, срок давности истек по требованиям до 22.08.2018.

Суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени, начисленной на долг за период с июня 2015г. по июль 2018г. истек.

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в части пени, начисленной на долг за период с августа 2018 по июнь 2021 года.

Суд при расчете неустойки, представленной истцом, не учитывает периоды начисления неустойки на долг с июня 2015г. по июль 2018г.

Таким образом, неустойка в отношении долга за период с августа 2018 по июнь 2021 года составляет 14 630 руб. 51 коп.

Суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере 14 630 руб. 51 коп. за период с 11.10.2018 по 19.07.2021, в удовлетворении иска в остальной части отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 673 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 113 руб. подлежит возвращению ООО «Управляющая компания «Стаф» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкалдиамед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 69 514 руб. 75 коп., в том числе 49 699 руб. 09 коп. – задолженность за услуги и работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 107 руб. 50 коп. – задолженность за водоотведение на содержание общего имущества, 41 руб. 84 коп. – задолженность за водопотребление на содержание общего имущества, 239 руб. 92 коп. – задолженность за горячую воду на содержание общего имущества,  586 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию на общее имущество, 1 536 руб. 31 коп. – задолженность за информационное сопровождение системы учета фонда капитального ремонта многоквартирного дома, 14 630 руб. 51 коп. – пени за период с 11.10.2018 по 19.07.2021, 2 673 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стаф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 №647.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                             Т.Г. Серебренникова