АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6185/2021

16 сентября 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Симское городское поселение Ашинского муниципального района» в лице Администрации Симского городского поселения (ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 332 руб. 37 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения (ОГРН 

<

***>),

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Симское городское поселение Ашинского муниципального района» в лице Администрации Симского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 61 293 руб. 55 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 (л.д. 4-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик своевременно оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству (л.д.1-3), к участию в дело в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Симского городского поселения (далее – третье лицо, Комитет).

Ответчиком в материалы дела предложенных судом отзыва с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и иных документов не представлено. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Третьим лицом представлено письменное мнение на исковое заявление, согласно которому Комитет считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорные жилые помещения не входят в перечень жилого фонда Симского городского поселения. Кроме того,  указал, что спорные жилые помещения решениями Ашинского городского суда не были признаны собственностью муниципального образования, в связи с чем не могут быть оформлены в муниципальную собственность (л.д.98).

В ходе рассмотрения спора обществом «Челябоблкоммунэнерго» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и взыскании с ответчика 20 463 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2021 года по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д. 48, кв.12 (л.д.106).

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотренное АПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д. 48, кв.12 является самостоятельным требованием с иным основанием – наличие в собственности ответчика данного помещения – первоначально не заявленным, и новым предметом – взыскание задолженности за данное помещение – также первоначально не заявленным, предъявление дополнительных (новых) требований, не заявленных ранее, положениями статьи 49 АПК РФ не предусмотрено, протокольным определением суда от 13.09.2021 в принятии указанного изменения исковых требований истца отказано.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 в размере 112 332 руб. 37 коп. (л.д.106).

Представив заявление об уточнении исковых требований, истец воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении уточнения исковых требований и частичного отказа истца от иска не заявлено, следовательно, такое уточнение должно быть приняты судом. 

Протокольным определением от 13.09.2021 уточнение исковых требований в указанной части принято судом (л.д. 106).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 101-103) в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения Симского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области.

В основание рассмотренных судом исковых требований истцом положены обстоятельства поставки им тепловой энергии в принадлежащие ответчику следующие жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...> Октября д. 21, кв. 34;

- 

<

...> Октября д. 27, кв. 16;

- 

<

...> Октября д. 34, кв. 76;

- 

<

...> Октября д. 21, кв. 25.

Как следует из материалов дела решением Ашинского городского суда от 19.07.2019 г. по делу №2-268/2019 установлено, что квартира №34, расположенная по адресу: 

<

...> Октября д. 21 является выморочным имуществом (л.д.12-16).

Решением Ашинского городского суда от 05.06.2019 г. по делу №2-272/2019 установлено, что квартира №16, расположенная по адресу: 

<

...> Октября д.27 является выморочным имуществом (л.д.21-26).

Решением Ашинского городского суда от 28.08.2019 г. по делу №2-273/2019 установлено, что квартира №76, расположенная по адресу: 

<

...> Октября д.34 является выморочным имуществом (л.д.31-38).

Решением Ашинского городского суда от 10.03.2020 г. по делу №2-36/2020 установлено, что квартира №25, расположенная по адресу: 

<

...> Октября д.21 является выморочным имуществом (л.д.43-54).

Истец в период с 01.10.2019 по 30.04.2021 осуществил поставку тепловой энергии в указанные выше квартиры, принадлежащей ответчику, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены счета-фактуры (л.д. 56-66).

Стоимость оказанных услуг истцом определена на основании установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области постановлением №94-79 от 13.12.2019, решения Совета депутатов Симского городского поселения Ашинского района Челябинской области (л.д. 73-76).

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию № 18/96 от 15.01.2021 с просьбой о погашении задолженности (л.д 10-11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию в целях оказания коммунальной услуги по отоплению за период с 01.10.2019 по 30.04.2021:

-  по жилому помещению №34, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д.21 составила 25 547 руб. 13 коп.; 

- по жилому помещению №16, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д.27 составила 26 486 руб. 11 коп.; 

- по жилому помещению №76, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д.34 составила 17 840 руб. 97 коп.; 

- по жилому помещению №25, расположенному по адресу: 

<

...> Октября д.21 составила 37 933 руб. 49 коп. (л.д.113-115).

Задолженность за ГВС и теплоноситель для нужд ГВС по указанным жилым помещениям составила 4 497 руб. 70  коп. (л.д. 117-118).

Итого общая задолженность ответчика по жилым помещениям составила 112 332 руб. 37 коп.

Факт поставки истцом коммунального ресурса, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и расчет ее стоимости ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор теплоснабжения не подписан, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилые помещения ответчика. 

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по теплоснабжению жилых помещений, находящихся в собственности ответчика, должны рассматриваться как договорные между истцом и ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия тепловой энергии ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получение коммунальных услуг по отоплению и ГВС в заявленный в иске период от другой ресурсоснабжающей организации.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем  не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Доводы третьего лица, о том, что спорные жилые помещения не входят в перечень жилого фонда Симского городского поселения, а также довод, что согласно решениями Ашинского городского суда не были признаны собственностью муниципального образования подлежат судом отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность за период с 01.10.2019 по 30.04.2021 предъявлена ответчику в связи с тем, что данные жилые помещения является выморочным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт нахождения в спорный период в собственности ответчика спорных жилых помещений, несмотря на отсутствие регистрации права собственности муниципального образования в Едином государственном реестре недвижимости, ответчиком документально и нормативно не оспорен, а факт нахождения указанных помещений в собственности ответчика в предшествующие периоды подтверждается указанными выше решениями Ашинского городского суда (л.д.17-20, 27-30, 39-42, 52-55), доказательств передачи помещений иным лицам в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, применительно к заявленным исковым требованиям с учетом вышеизложенного правового регулирования несение бремени содержания выморочного имущества, которым являются спорные жилые помещения, возложено законом на ответчика.

Таким образом, довод Комитета, о том, что указанные спорные жилые помещения не входят в перечень жилого фонда Симского городского поселения, а также довод, что согласно решениями Ашинского городского суда не были признаны собственностью муниципального образования опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно решениями Ашинского городского суда, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства внесения платы за коммунальные ресурсы потребленные при использовании и содержании жилых помещений, в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом исходя из площади жилого помещения, проверен и признан верным (л.д. 113-118). Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств передачи спорных квартир в период с 01.10.2019 по 30.04.2021 иным лицам и заселения спорных квартир, требования истца о взыскании задолженности в размере 112 332 руб. 37 коп. за указанный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

Таким образом, поскольку применительно к рассматриваемому спору основанием исковых требований является неисполнение, как указывает истец, ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в находящиеся в силу закона в собственности муниципального образования жилые помещения, надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное образование «Симское городское поселение Ашинского муниципального района», интересы которого должна представлять Администрация Симского городского поселения, являющаяся в силу Устава Симского городского поселения исполнительно-распорядительным органом Симского городского поселения (ч. 1 ст. 36 Устава), которая владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (п. 5 ч. 2 ст. 37 Устава).

 Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены непосредственно к администрации судом протокольным определением от 13.09.2021 произведена замена ответчика –  администрации – на муниципальное образование «Симское городское поселение Ашинского муниципального района» как надлежащего ответчика, являющегося в силу закона собственником помещений, в лице его уполномоченного органа, в связи с чем иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования «Симское городское поселение Ашинского муниципального района» в лице Администрации Симского городского поселения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ. 

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «Симское городское поселение Ашинского муниципального района».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска в размере 112 332 руб. 37 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 370 руб. 00 коп. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом платежным поручением №2058 от 26.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 451 руб. 74 коп. (л.д. 9).

Поскольку  исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 451 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поэтому оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 1 918 руб. 26 коп. в доход федерального бюджета у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования «Симское городское поселение Ашинского муниципального района» в лице Администрации Симского городского поселения в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2019  по 30.04.2021 в размере 112 332 руб. 37 коп., а  также  2 451 руб. 74 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   К.В. Михайлов