АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Дело № А27-14798/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

13.12.2023 г. Кемерово  

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2023  Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2023  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное Управление-7"  (ИНН: 

<

***>) о взыскании 80 897,35 руб. ущерба в порядке суброгации,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО2, г. Кемерово,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк  страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное Управление-7" (далее - ответчик) о взыскании 80 897,35 руб. ущерба в  порядке суброгации.  

Требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением обязанностей по  надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, которое находится в  зоне ответственности у ответчика, в результате залива застрахованной квартиры, что  повлекло выплату страхового возмещения, и стало основанием для обращения в суд с иском  о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 431, 929,  942, 943, на подпункт 2 пункт 1 статьи 942, статью 947 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не  обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте  проведения судебного заседания.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  сторон.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что  ответчиком обязанность по проведению осмотра общего имущества; засор произошел из-за  неправильного пользования канализацией собственниками многоквартирного дома. Указал,  что истцом не представлено доказательств того, что причиной возникновения вреда явились  противоправные действия ответчика.  

Из материалов дела следует, что ФИО2 (страхователь) и истец  (страховщик) заключили договор страхования имущества от 15.03.2022 № 001SB5870075293.  

Объектом страхования по указанному договору являются внутренняя отделка и инженерное  оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу:  Кемеровская обл. г. Кемерово пр-кт. Советский д. 51 кв. 33 (далее – застрахованная  квартира).  

13.09.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого  причинен ущерб.  

Поскольку данное имущество было застраховано у истца, им в соответствии с  условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение ФИО2 страховое возмещение в размере 80897,35 руб., что подтверждается платежным  поручением № 196905 от 27.09.2022 года.  

Страховая компания, полагая, что в связи с выплатой страхового возмещения к ней в  порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков, обратилась с  настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими  в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд приходит к следующему выводу.  

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является возмещение убытков.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъяснено,  что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом  или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом,  в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования  о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный  

размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости  и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: 1) факт совершения  противоправных действий ответчиком; 2) причинно-следственной связи между  противоправными действиями ответчика и возможными убытками истца; 3) её размер.  

В статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указано,  что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация,  объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного  управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения  эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством  пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья  обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в  многоквартирном доме. В силу пункта 6 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников  жилья обязано также обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в  многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное  имущество.  

Согласно статье 210 ГК РФ по общему правилу бремя содержания имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник. При этом  обязанность по выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме может быть возложена собственниками помещений на  управляющие организации (статья 162 Жилищного кодекса РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме), состав общего имущества  определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения  обязанности по содержанию общего имущества.  

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы  холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до  первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей  воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от  стояков, а также механического, электрического, санитарнотехнического и иного  оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается  внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных  выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин,  тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток,  ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования,  расположенного в этой системе.  

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме  общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного  дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную  готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в  состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных  ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам.  

На основании пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при  непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками  помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и  договором.  

Пунктом 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170,  организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение  профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов,  устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем  водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении  трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по  обслуживанию жилищного фонда (подпункт "а"); устранение утечек, протечек, закупорок,  засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном  монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов  гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в  трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах  санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации,  обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки (подпункт  "в"), контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих  правил пользования системами водопровода и канализации (подпункт "ж").  

В соответствии с пунктом 6.2.7 указанных Правил организации по обслуживанию  жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в  многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку  ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения  атмосферных осадков в районе.  

Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять  потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и  канализацией, в том числе, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости,  стекло, металлические и деревянные предметы (пункт 5.8.7 указанных Правил).  

Из приведенных норм следует, что канализационные сети, в которых произошел  засор, относятся к общему имуществу многоквартирного дома и организации по  обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических  работ по осмотру, промывке системы канализации, обеспечивать их бесперебойную работу и  нести ответственность за возникшие в связи с нарушением в их работе убытки.  

При таких обстоятельствах и учитывая упомянутые нормы материального права,  ответчик, осуществляющий функции управления жилым домом, представляет интересы  собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме перед третьими лицами в  вопросах управления общим имуществом, в том числе вопросах ответственности перед  третьими лицами в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества.  

 Таким образом, ответчик как управляющая компания в силу прямого указания закона  несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае  ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом ответчика, если им не  доказано иное.  

Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих доводы отзыва,  ходатайство о назначении судебной экспертизы в данной части не заявлено.  

Следовательно, истцом доказано наличие вины ответчика в причинении убытков. 

Принимая во внимание, что затопление квартиры, расположенной по адресу:  Кемеровская обл. г. Кемерово пр-кт. Советский д. 51 кв. 33 произошло в результате аварии в  системе канализации из-за засора, а система канализации относится к общему имуществу  многоквартирного дома, следовательно, ответственность за надлежащее содержание системы  канализации лежит на ответчике как управляющей организации.  

В обоснование убытков истцом в материалы дела представлены страховой акт   № 103218-ИМ-22 от 23.09.2022, платежное поручение № 196905 от 27.09.2022 на сумму  80 897,35 руб., выписка из ЕГРН от 22.09.2022, технический паспорт от 05.07.1996,  локальный сметный расчет № 3299982/23.09.2022  

Ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной  экспертизы не заявлено.  

В данном случае суд отклоняет довод ответчика о том, что авария в системе  канализации произошла в результате попадания в него тряпки, поскольку данное  обстоятельство не зафиксировано в акте, а из приведенных норм прямо следует, что именно  ответчик несет обязанность по обеспечению надлежащего состояния канализационных  стояков, при этом наличие засора в стояке канализации не прекращает обязанность  ответчика содержать стояк в рабочем состоянии.  

При этом согласно пункту 8 статьи 138 Жилищного кодекса РФ в обязанности  товарищества собственников жилья входит представление интересов собственников, в том  числе в отношениях с третьими лицами. Поскольку конкретное лицо, виновное в засорении,  не установлено, истец вправе был предъявить требование о возмещении вреда товариществу  собственников жилья.  

При этом в материалы дела не представлены доказательства проведения работы по  разъяснению жильцам дома правил пользования системой канализации, что является  обязанностью ответчика в силу пункта 5.8.7 Правил организации по обслуживанию  жилищного фонда.  

В данном случае ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ не представлены  доказательства, достоверно подтверждающие вину каких-либо иных лиц в засорении стояка  канализации, вина собственников помещений актами комиссии ТСЖ, составленными  непосредственно после затопления, не установлена. Вместе с тем, ответчик не лишен права  на обращение в суд с требованием к соответствующим лицам о возмещении убытков в  случае, если докажет обстоятельств, на которые он ссылается.  

Представленные суду доказательства не опровергнуты ответчиком, доказательств в  подтверждение доводов не приведено.  

Истцом представлены доказательств факта совершения противоправных действий  ответчиком, доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями  ответчика и убытками истца, а также доказан размер убытков.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены  допустимые, относимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наступлении  ответственности, установленной правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационное  Управление-7" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в  порядке суброгации в размере 80897,35 руб., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 3236 руб.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко