АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3249/2018

г. Кострома

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-3249/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТК Армада», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному казённому учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к Костромской области в лице Администрации Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № Ф.2017.560436 от 19.12.2017 года в размере 732 216 руб. 55 коп., пени в размере 10 226 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от областного государственного казённого учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению»: ФИО2 (доверенность от 16.08.2018 № 41/18, паспорт);

от Администрации Костромской области: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 11.09.2018 года (резолютивная часть оглашена 04.09.2018 года) с областного государственного казённого учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Костромской области в лице Администрации Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Армада», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 366 216 руб. 55 коп. задолженности, 31 229 руб. 23 коп. пени, 17 849 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований - о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель ответчика оставил принятие дополнительного решения на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, при принятии решения по делу                                   № А31-3249/2018 от 11.09.2018 года, резолютивная часть которого была оглашена в судебном заседании 04.09.2018 года, судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований - о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев указанное требование по существу, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиками обязательств по контракту, требование истца о взыскании с ответчиков с 04.09.2018 года пени на сумму 366 216 руб. 55 коп. из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующая на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Областного государственного казённого учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Костромской области в лице Администрации Костромской области, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Армада», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 04.09.2018 года пени на сумму 366 216 руб. 55 коп. из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующая на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова