РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-185048/23-22-217

г. Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАБ" (614025, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛ., Д. 76, ОФИС 202, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАБ" о взыскании по договору предоставления банковской гарантии от 03.04.2023 № 2485865 долг в размере 61 364,69 руб.; проценты по долгу за период с 01.08.2023 по 09.08.2023 в размере 317,75 руб., проценты, начисленные на сумму основному долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 21% годовых, пени по долгу за период с  05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 613,65 руб., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; пени по процентам за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 1,41 руб., пени, начисленные на сумму процентов, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы процентов за каждый день просрочки; штраф в размере 100 000,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований ув порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

08.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

28.12.2023 поступила апелляционная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «СОВКОМБАНК» (далее – истец) и ООО «МЕДЛАБ» (далее – ответчик, принципал) был заключен договор банковской гарантии от 03.04.2023 № 2485865 (далее – Договор, Гарантия). Сумма банковской гарантии составила 136 061,25 руб.

В соответствии с условиями Договора, банк обязался предоставить САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКОЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР» (далее – бенефициар, третье лицо) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по представлению бенефициаром письменного требования о ее уплате.

04.07.2023 бенефициаром в адрес истца было направлено требование № 01-1425 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 61 364,69 руб., которое было исполнено 31.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 2485865.

01.08.2023 истец обратился к ответчику с регрессным требованием по Договору исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных банком по гарантии, а также уплатить сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 21 % годовых.

Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 2.5. Договора, клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Истец также направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2023, оставленную без ответа со сторон ответчика.

Согласно п. 1.1.8 за не исполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по договору, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000,00 руб.

По состоянию на 09.08.2023 размере задолженности составлял основной долг в размере 61 364,69 руб.;  пени по долгу за период с  05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 613,65 руб.; пени по процентам за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 1,41 руб.; штраф в размере 100 000,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, по которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЛАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору предоставления банковской гарантии от 03.04.2023 № 2485865 долг в размере 61 364,69 руб.; проценты по долгу за период с 01.08.2023 по 09.08.2023 в размере 317,75 руб., проценты, начисленные на сумму основному долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 21% годовых, пени по долгу за период с  05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 613,65 руб., пени, начисленную на сумму долга, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки; пени по процентам за период с 05.08.2023 по 09.08.2023 в размере 1,41 руб., пени, начисленные на сумму процентов, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы процентов за каждый день просрочки; штраф в размере 100 000, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 869,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                  Н.В. Обидина