АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26095/2023

24 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ООО СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ПОИСКОВОЕ БЮРО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Судебным приставам Верх-Исетского районного отделения судебных приставов ФИО1 и ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 15.05.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ПОИСКОВОЕ БЮРО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к Судебным приставам Верх-Исетского районного отделения судебных приставов ФИО1 и ФИО2 (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 23.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.05.2023.

При принятии суд привлек к участию деле в качестве третьего лица ГУ ФССП России по Свердловской области, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Определением суда от 24.05.2023 судебное заседание отложено до 19.06.2023.

Заинтересованное лицо и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили,  отзыв на заявление не представили.  

Заявитель заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Определением суда от 19.06.2023 судебное заседание отложено до 17.07.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отношении должника ООО «СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ПОИСКОВОЕ БЮРО» на основании исполнительного листа от 10.02.2023 серии № ФС 037608202 судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2  возбуждено исполнительное производство №109270/23/66001-ИП от 28.04.2023.

Постановлением судебного пристава – исполнителя  Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.05.2023.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.05.2023 г. (идентификатор 65011327578561) получено заявителем через личный кабинет интернет-портала «Госуслуги».

На основании постановления от 10.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника 10.05.2023 г. произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя на сумму 101 102  рубля 00 копеек.

ООО СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ПОИСКОВОЕ БЮРО полагает,  что действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДНЕУРАЛЬСКОЕ ПОИСКОВОЕ БЮРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 101 102 руб. 00 коп. компенсации вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии № ФС 037608202.

 На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2  возбуждено исполнительное производство №109270/23/66001-ИП от 28.04.2023.

Постановлением судебного пристава – исполнителя  Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО1 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.05.2023.

На основании постановления от 10.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника 10.05.2023 г. произведено списание денежных средств с расчетного счета заявителя на сумму 101 102  рубля 00 копеек.

Судом установлено и иного не доказано, что сумма задолженности  уплачена заявителем (должником) добровольно, еще до возбуждения производства  №109270/23/66001-ИП от 28.04.2023.

При этом уведомить заинтересованное лицо о добровольном исполнении заявитель не имел возможности, поскольку не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Доказательств направления в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что постановление об обращении взыскания на денежные средства признано судом недействительным, действия по вынесению данного постановления самостоятельного характера не носят и выражены в принятии спорного постановления, требование удовлетворению не подлежит.

Заявитель также указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №109270/23/66001-ИП от 28.04.2023г. незаконно вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО2 при наличии исполненного судебного акта.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, проверка исполнения судебного акта проводится судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

Из вышеизложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве и в пределах предоставленных полномочий.

В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Как было указано выше и следует из материалов дела заинтересованными лицами отзыв и материалы исполнительного производства не представлены, заявление рассмотрено по документам, имеющимся в материалах дела.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2.  Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 от 10.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральское поисковое бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          И.В. Зверева