АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-783/2022

г.Тверь

11 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", г. Тула, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС", г. Новомосковск Тульской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 932 689 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью " ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 8 932 689 руб. 95 коп., в том числе 7 942 131 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 993-КП7-21/22 от 07 июня 2021 года по универсальным передаточным документам № 030/16331 от 12.06.2021 года, № 030/17332 от 23.06.2021 года, № 030/17350 от 23.06.2021 года, № 030/18044 от 30.06.2021 года, № 030/18071 от 30.06.2021 года, № 030/19124 от 08.07.2021 года, № 030/19328 от 09.07.2021 года, № 030/18072 от 30.06.2021 года, № 030/18086 от 30.06.2021 года, № 030/18410 от 02.07.2021 года, № 030/18449 от 02.07.2021 года, № 030/18916 от 07.07.2021 года, № 030/18917 от 07.07.2021 года, № 030/18962 от 07.07.2021 года, № 030/19373 от 09.07.2021 года, № 030/19790 от 14.07.2021 года, № 030/19839 от 14.07.2021 года, № 030/19840 от 14.07.2021 года, № 030/20169 от 16.07.2021 года, № 030/20170 от 16.07.2021 года, № 030/20553 от 21.07.2021 года, № 030/20573 от 21.07.2021 года, № 030/21752 от 30.07.2021 года, № 030/21753 от 30.07.2021 года, № 030/21754 от 30.07.2021 года, № 030/21755 от 30.07.2021 года, № 030/21756 от 30.07.2021 года, № 030/21757 от 30.07.2021 года, № 030/22011 от 03.08.2021 года, № 030/22012 от 03.08.2021 года, № 030/22137 от 04.08.2021 года, № 030/22138 от 04.08.2021 года, № 030/22139 от 04.08.2021 года, № 030/22140 от 04.08.2021 года, № 030/23327 от 13.08.2021 года, № 030/23328 от 13.08.2021 года, № 030/23329 от 13.08.2021 года, № 030/23330 от 13.08.2021 года, № 030/23348 от 13.08.2021 года, № 030/23842 от 18.08.2021 года, № 030/27624 от 17.09.2021 года, № 030/24641 от 25.08.2021 года, № 030/24639 от 25.08.2021 года, 990 558 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.08.2021 года по 10.01.2022 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, сослался на ненадлежащее качество поставленной продукции, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Судом не усмотрено безусловных правовых оснований, установленных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства. Как пояснил представитель ответчика, объективные препятствия для своевременного представления доказательств у ответчика отсутствовали.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Материалами дела установлено, что 07 июня 2021 года  между Обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС" (покупатель) был заключен договор поставки № 993-КП7-21/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам № 030/16331 от 12.06.2021 года, № 030/17332 от 23.06.2021 года, № 030/17350 от 23.06.2021 года, № 030/18044 от 30.06.2021 года, № 030/18071 от 30.06.2021 года, № 030/19124 от 08.07.2021 года, № 030/19328 от 09.07.2021 года, № 030/18072 от 30.06.2021 года, № 030/18086 от 30.06.2021 года, № 030/18410 от 02.07.2021 года, № 030/18449 от 02.07.2021 года, № 030/18916 от 07.07.2021 года, № 030/18917 от 07.07.2021 года, № 030/18962 от 07.07.2021 года, № 030/19373 от 09.07.2021 года, № 030/19790 от 14.07.2021 года, № 030/19839 от 14.07.2021 года, № 030/19840 от 14.07.2021 года, № 030/20169 от 16.07.2021 года, № 030/20170 от 16.07.2021 года, № 030/20553 от 21.07.2021 года, № 030/20573 от 21.07.2021 года, № 030/21752 от 30.07.2021 года, № 030/21753 от 30.07.2021 года, № 030/21754 от 30.07.2021 года, № 030/21755 от 30.07.2021 года, № 030/21756 от 30.07.2021 года, № 030/21757 от 30.07.2021 года, № 030/22011 от 03.08.2021 года, № 030/22012 от 03.08.2021 года, № 030/22137 от 04.08.2021 года, № 030/22138 от 04.08.2021 года, № 030/22139 от 04.08.2021 года, № 030/22140 от 04.08.2021 года, № 030/23327 от 13.08.2021 года, № 030/23328 от 13.08.2021 года, № 030/23329 от 13.08.2021 года, № 030/23330 от 13.08.2021 года, № 030/23348 от 13.08.2021 года, № 030/23842 от 18.08.2021 года, № 030/27624 от 17.09.2021 года, № 030/24641 от 25.08.2021 года, № 030/24639 от 25.08.2021 года ответчику был поставлен товар общей стоимостью 7 942 131 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар полностью не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 7 942 131 руб. 31 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, начислив на сумму задолженности договорную неустойку.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензия с почтовыми документами.

Подсудность дела Арбитражному суду Тверской области согласована пунктом 10.4 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 993-КП7-21/22 от 07 июня 2021 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 993-КП7-21/22 от 07 июня 2021 года, универсальными передаточными документами № 030/16331 от 12.06.2021 года, № 030/17332 от 23.06.2021 года, № 030/17350 от 23.06.2021 года, № 030/18044 от 30.06.2021 года, № 030/18071 от 30.06.2021 года, № 030/19124 от 08.07.2021 года, № 030/19328 от 09.07.2021 года, № 030/18072 от 30.06.2021 года, № 030/18086 от 30.06.2021 года, № 030/18410 от 02.07.2021 года, № 030/18449 от 02.07.2021 года, № 030/18916 от 07.07.2021 года, № 030/18917 от 07.07.2021 года, № 030/18962 от 07.07.2021 года, № 030/19373 от 09.07.2021 года, № 030/19790 от 14.07.2021 года, № 030/19839 от 14.07.2021 года, № 030/19840 от 14.07.2021 года, № 030/20169 от 16.07.2021 года, № 030/20170 от 16.07.2021 года, № 030/20553 от 21.07.2021 года, № 030/20573 от 21.07.2021 года, № 030/21752 от 30.07.2021 года, № 030/21753 от 30.07.2021 года, № 030/21754 от 30.07.2021 года, № 030/21755 от 30.07.2021 года, № 030/21756 от 30.07.2021 года, № 030/21757 от 30.07.2021 года, № 030/22011 от 03.08.2021 года, № 030/22012 от 03.08.2021 года, № 030/22137 от 04.08.2021 года, № 030/22138 от 04.08.2021 года, № 030/22139 от 04.08.2021 года, № 030/22140 от 04.08.2021 года, № 030/23327 от 13.08.2021 года, № 030/23328 от 13.08.2021 года, № 030/23329 от 13.08.2021 года, № 030/23330 от 13.08.2021 года, № 030/23348 от 13.08.2021 года, № 030/23842 от 18.08.2021 года, № 030/27624 от 17.09.2021 года, № 030/24641 от 25.08.2021 года, № 030/24639 от 25.08.2021 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленной продукции документально не подтверждены, доказательств направления в адрес истца претензий по качеству товара не представлено, равно как и не представлено иных доказательств, подтверждающих наличие оснований, установленных статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения покупателя от обязанности по оплате полученного товара.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 7 942 131 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  990 558 руб. 64 коп. договорной неустойки за период с 12.08.2021 года по 10.01.2022 года.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС", г. Новомосковск Тульской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", г. Тула, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 932 689 руб. 95 коп., в том числе 7 942 131 руб. 31 коп. основного долга, 990 558 руб. 64 коп. неустойки, а также 67 663  рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               М.С. Кочергин