ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

26.05.2021

Дело № А40-110043/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20.05.2021      

Полный текст постановления изготовлен  26.05.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи – Зверевой Е.А.

судей: Михайловой Л.В., Закутской С.А.

при участии в заседании: 

-от к/у ПАО «Югра» - ФИО1-дов. от 20.04.21 сроком о 31.12.2021 р №77/486-н/77-2021015-353

-от ООО «Эффекбион» - ФИО2-дов. от 14.12.2020 на 3 года

рассмотрев 20.05.2021 в судебном заседании кассационную  жалобу

ООО «Эффекбион»

на определение от 30.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО «Эффекбион»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Интерпродукт» 

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2019 в отношении закрытого акционерного общества «Интерпродукт» (далее - ЗАО «Интерпродукт», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Соответствующее сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.12.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020  арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должником, временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 ЗАО «Интерпродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «Интерпродукт» утвержден ФИО4.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью «Эффекбион» (далее - ООО «Эффекбион») обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 производство по апелляционной жалобе ООО «Эффекбион» прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО «Эффекбион» обратилосьв Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 30.03.2021 отменить.

 

 От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Эффекбион» поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение суда апелляционной инстанции отменить.

Представитель ПАО «Банк Югра» возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей ООО «Эффекбион» и ПАО « Банк Югра», проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из обжалуемого определения суда апелляционной инстанции усматривается, что прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Интерпродукт» и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, ООО «Эффекбион» не обращалось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «Эффекбион» не может обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника.

Между тем,  судом апелляционной инстанции не учтено следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 

 

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Круг лиц,    участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве,    в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее   обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа   исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения 

 

должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам  (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как указывает ООО «Эффекбион» в своей кассационной жалобе, из сведений, отраженных в отчете о счетах зарегистрированных лиц в реестре 

 

 

владельце ценных бумаг, владельцем 100% акций ЗАО «Интерпродукт» является ООО «Эффекбион» .(л.д.112 т.4)

Также ООО «Эффекбион» отмечает, что в рамках рассмотрения отчета временного управляющего ЗАО «Интерпродукт» 15.12.2020, представителем ООО «Эффекбион» в материалы дела представлялась выписка из реестра акционеров, согласно которой, ООО «Эффекбион» является участником ЗАО «Интерпродукт».

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе, ввиду необращения ООО «Эффекбион» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, данные обстоятельства не учел. 

Суд округа полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по данному основанию.

Учитывая приведенные обстоятельства, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта, а обособленный спор направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-110043/2019  отменить.

Обособленный спор направить на  рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                     Е.А. Зверева

 

Судьи:                                                                                      Л.В. Михайлова

С.А. Закутская