АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск 

«22» мая 2018 года Дело № А59-992/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018. Полный текст  решения изготовлен 22.05.2018.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалинстройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии представителей: От истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2018. От ответчика – не явились. 

У С Т А Н О В ИЛ 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Строитель-Сахалин» (далее истец, ООО ТД «Строитель-Сахалин»)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сахалинстройинвест» (далее ответчик, ООО «Сахалинстройинвест») о  взыскании задолженности в сумме 942 757 руб. 56 коп. и пени в сумме  111 034,08 руб.  

 В обоснование заявленных требований истец указал на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в сумме 942 757 руб. 56 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и  времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по  правилам статьи 123 АПК РФ.  

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в  отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном  объеме.  

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.  

Правоотношения сторон суд характеризует как обязательственные,  основанные на договоре купли-продажи товара, к отдельным видам  которого относится договор поставки.  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок  и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 Как следует из материалов дела, 01.12.2016 г. между ООО ТД  «Строитель-Сахалин» (далее - Поставщик), с одной стороны, и ООО  «Сахалинстройинвест» (далее - Покупатель), с другой стороны, был  заключен договор поставки товара № 1447/2016 ИС.  

 Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать  товар в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить  Товар, указываемый в Спецификации к настоящему Договору в порядке и  на условиях, определенных Договором.  

Согласно 2.1 Договора поставка товара осуществляется на условиях,  в сроки и способом, указанными в Спецификациях к настоящему  Договору.  

Датой поставки и датой исполнения Поставщиком обязательств по  доставке Товара считается дата приема Покупателем (грузополучателем)  товара в пункте назначения и подписания товарной накладной ( п. 2.2).  

Цена на товар указывается в спецификации к настоящему Договору  (п. 3.1 Договора).  

Согласно п. 3.3. договора поставки, покупатель обязан осуществить  100 % оплату Товара в течении 15 календарных дней, с момента отгрузки и  выставления счета Поставщиком.  

 Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали стоимость  бетона марки В25 F75 w6, в размере 6 018 руб. за 1м3 (с НДС).  

Так же дополнительным соглашением № 2 стороны согласовали, что  

добавление в Товар примесей, необходимых для использования товара при  отрицательных температурах.  

13.12.2016 г. Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо о  том, что ООО «Сахалинстройинвест» гарантирует оплату 160 м3бетона  В25 с противоморозными добавками на сумму 920 640 руб.  

Бетон марки В25 с противоморозными добавками был отпущен на  общую сумму 5 287 406,54 руб. по следующим товарным накладным:  

- товарная накладная № 1947 от 14.10.2016 г. на сумму 4 355,38 руб.;  - товарная накладная № 3211 от 14.12.2016 г. на сумму 1 086 355,20 руб.;  

- товарная накладная № 3324 от 25.12.2016 г. на сумму 1 086 355,20 руб.;  - товарная накладная № 208 от 09.02.2017 г. на сумму 678 972,00 руб.;  

- товарная накладная № 209 от 09.02.2017 г. на сумму 4 417,92 руб.; 

- товарная накладная № 225 от 11.02.2017 г. на сумму 942 517,92 руб.;  - товарная накладная № 229 от 13.02.2017 г. на сумму 887 950,00 руб.;  - товарная накладная № 265 от 17.02.2017 г. на сумму 596 482,92 руб.  

 Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в  размере 4 344 648,98 руб., что подтверждается платежными поручениями:  

- платежное поручение № 1227 от 30.09.2016 г. - 4 355,38 руб.; - платежное поручение № 1865 от 28.12.2016 г. - 2 172 710,40 руб.; - платежное поручение № 205 от 16.02.2017 г. - 2 000 000,00 руб.; - платежное поручение № 1074 от 25.09.2017 г. - 167 583,20 руб. 

Таким образом, задолженность ООО «Сахалинстройинвест» за  поставленный бетон с противоморозными добавками составляет 942  757,56 руб.  

 11.12.2017 г. в адрес ООО «Сахалинстройинвест» была направлена  Претензия № 26, с требованием оплатить задолженность и начисленную  пеню на сумму долга путем перевода денежных средств на расчетный счет  Истца. Однако претензия оставлена без удовлетворения.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Поскольку факт поставки товара, а так же имеющаяся задолженность  подтверждены представленными истцом в материалы дела документами,  доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца  не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца  не оспорены.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.  

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные  истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании  и не возражал по существу предъявленного иска.  

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N  А46-12382/2012.  

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании  задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме основной задолженности истцом заявлены требования о  взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставки, в случае просрочки  какого-либо обязательства одной из Сторон, другая Сторона вправе  требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от  суммы неисполненного обязательства. Пени подлежат начислению и  уплате на основании письменной претензии взыскивающей Стороны.  

Истцом представлен неустойки, согласно которому за период с  28.02.2017 по 19.02.2018 сумма неустойки составила 111 034 рублей 08  копеек. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.  

Возражений относительно расчета неустойки и ее соразмерности  последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не заявлено.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с  ответчика в его пользу неустойку в размере 111 034 рублей 08 копеек.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сахалинстройинвест» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Строитель-Сахалин» задолженность в  сумме 942 757 руб. 56 коп., неустойку в сумме 111 034 руб. 08 коп. и  23 538 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего  взыскать 1 077 329 (один миллион семьдесят семь тысяч триста двадцать  девять) руб. 64 коп.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

 Судья А.С.Белов