АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.07.2022                                                                           Дело № А62-7862/2021

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию  «Талашкино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-Талашкино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени,

при участии:

от МУП «Талашкино»: ФИО2 – директор,

от иных  лиц: не явились (уведомлены надлежаще),

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (в порядке уточнения, принятого судом) 

к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании:

задолженности по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 размере 356 920,36 руб.,

пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 с 19.03.2021 по 31.03.2022, в размере 75 404,86 руб., 

задолженности по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 размере 243 524,62 руб.,

пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 с 19.06.2021 по 31.03.2022, в размере 22 055,21 руб.;

к муниципальному унитарному предприятию  «Талашкино» (далее – МУП «Талашкино», предприятие, ответчик) о взыскании:

 задолженности по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 в размере 954 453,60 руб.,

пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения №6710101016 с 19.03.2021 по 31.03.2022, в размере 196 901,70 руб., 

задолженности по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 в размере 93 734,02 руб.,

пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 с 19.03.2021г. по 31.03.2022, в размере 15 138,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства, подтверждаемые представленными в дело доказательствами.

Администрация на основании Постановления № 7 от 20.01.2021 «О передаче имущества МУП «Талашкино» закрепило за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, согласно приложению № 1 к настоящему Постановлению. Имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему Постановлению, принадлежит на праве собственности Администрации.

При этом муниципальное имущество, закрепляемое за предприятием, учитывается в реестре муниципальной собственности Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и отражается в балансе предприятия.

Согласно перечню (приложение № 1 к Постановлению) предприятию передано следующее спорное имущество: Артскважина 

<

...> Мира (огород); Артскважина 

<

...> (ангар); Артскважина д.Уфинья; Артезианская скважина д.Лоево; Артскважина д.Корытня; Артскважина д.Новоселье, а также водонапорные башни и водопроводы.

Однако часть спорного имущества - точки поставки электроэнергии, согласно Договора энергоснабжения № 6710101016, а именно: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино, Администрацией переданы предприятию не были.

В спорный период: февраль 2021г. - июнь 2021г. предприятие фактически владело спорными объектами коммунальной инфраструктуры: Артскважина 

<

...> Мира (огород); Артскважина 

<

...> (ангар); Артскважина д.Уфинья; Артезианская скважина д.Лоево; Артскважина д.Корытня; Артскважина д.Новоселье, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Фактов закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино» части спорных объектов коммунальной инфраструктуры: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино до настоящего момента Администрацией не представлено.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Истец не обладает информацией об исполнении Ответчиками требований законодательства в части проведения государственной регистрации и закреплении имущества: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино на праве хозяйственного ведения за МУП «Талашкино».

При таких обстоятельствах, бремя содержания имущества за спорный период в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на собственнике -Администрации.

В связи с этим Истцом произведен дополнительный расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период: февраль 2021 г. - июнь 2021гг. фактическим эксплуатантом спорных объектов коммунальной инфраструктуры: Артскважина д.Лубня; Артскважина 

<

...> Мира (огород); Артскважина 

<

...> (ангар); Артскважина д.Уфинья; Артезианская скважина д.Лоево; Артскважина д.Корытня; Артскважина д.Новоселье - МУП «Талашкино».

За период февраль 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 24530 кВт*ч. на общую сумму 218 227,51 руб.

За период март 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 27 023 кВт*ч. на общую сумму 234 635,69 руб.

За период апрель 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 22755 кВт*ч. на общую сумму 201 951,72 руб.

За период май 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 18244 кВт*ч. на общую сумму 156 844,12 руб.

За период июнь 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 16338 кВт*ч. на общую сумму 142 794,56 руб., а всего за спорный период на сумму 954 453,60 руб.

Кроме того Истцом произведен дополнительный расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период: февраль 2021 г. - июнь 2021гг. фактическим эксплуатантом спорных объектов коммунальной инфраструктуры: ФИО3, д.Талашкино, Артскважина, п. Талашкино № 2 и Котельная с. Талашкино, собственником которой в спорный период являлась Администрация, документально не передавшая указанный спорные точки МУП «Талашкино».

За период февраль 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 7422 кВт*ч. на общую сумму 62 781,80 руб.

За период март 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 7704 кВт*ч. на общую сумму 62 915,22 руб.

За период апрель 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 7147 кВт*ч. на общую сумму 59 275,46 руб.

За период май 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 7632 кВт*ч. на общую сумму 61581,44 руб.

За период июнь 2021г., согласно уточненной ведомости электропотребления, объем электроэнергии, потреблённой указанными точками составил 12 657 кВт*ч. на общую сумму 110 366,44 руб., а всего за спорный период на сумму 356 920,36 руб.

В связи с неоплатой задолженности ответчиками Истцом предъявлены требования о ее взыскании с начисленной в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 неустойкой.

От Администрации поступило заявление о признании  уточненных  исковых требований в полном объеме (т.1, л.д. 71).

Директор МУП «Талашкино» в судебном заседании от 18.07.2022 также признала уточненные исковые требования, заявленные к предприятию (вторая минута аудиопротокола).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченными лицами, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного, исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них (абзац второй пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли (части) судебных расходов. 

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 33113 руб. (т.1, л.д. 166-171: 2000+8673+21774+666).

Исходя из цены иска по уточенным исковым требованиям к двум ответчикам (1958132,47 руб.) в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в бюджет подлежит оплате государственная пошлина в сумме 32581 руб.

Таким образом, разница между фактически уплаченной государственной пошлиной и необходимой для оплаты рассмотренных требований составляет 532 руб. (33113-32581).

Доля удовлетворенных к Администрации требований в процентном отношении от общей суммы иска составляет 35,64 %, доля удовлетворенных к  МУП «Талашкино»  требований  в процентном отношении от общей суммы иска составляет 64,36%, следовательно, Администрации надлежит возместить истцу 11730 руб. государственной пошлины (32581*35,64%), а МУП «Талашкино» 20852 руб. (32581*64,36%).  

Вместе с тем, в связи с признанием иска ответчиками, в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 30% государственной пошлины, что составляет 3519 руб. (11729*30%) в отношении Администрации и 6256 руб. (20852*30%) в отношении МУП «Талашкино», 70% уплаченной государственной пошлины в размере 22806 рублей и 532 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, что в общей сумме составит 23338 руб. (22806+532).

С учетом представленных в дело платежных документов суд возвращает истцу 21774 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.10.2019 № 13838 и 1564 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.03.2020 № 4613. (21774+1564=23338).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

задолженность по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 размере 356 920,36 руб.,

пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 с 19.03.2021 по 31.03.2022, в размере 75 404,86 руб., 

задолженность по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 размере 243 524,62 руб.,

пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 с 19.06.2021 по 31.03.2022, в размере 22 055,21 руб., а также 3519  руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Талашкино» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

задолженность по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101016 в размере 954 453,60 руб.,

пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения №6710101016 с 19.03.2021 по 31.03.2022, в размере 196 901,70 руб., 

задолженность по оплате электрической энергии за период: февраль-июнь 2021 года в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 в размере 93 734,02 руб.,

пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период: февраль-июнь 2021 года, в части точек поставки по договору энергоснабжения № 6710101036 с 19.03.2021г. по 31.03.2022, в размере 15 138,10 руб., а также 6256 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21774 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.10.2019 № 13838 и 1564 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.03.2020 № 4613.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        А.М. Ерохин