АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 года

Дело № А33-30019/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН 2465274914, ОГРН 1122468037427, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки (пени), 

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 577 414,20 руб. неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве №ЯР/2-1ГП от 24.03.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2017 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «М-Строй» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЯР/2-1ГП, по условиям пункта 1.1. которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный 20-этажный жилой дом (строительный №2), со встроенными офисами и инженерным обеспечением (многоквартирный дом), расположенный по адресу: г.Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный» участок №5, кадастровый №24:50:04 00 022:45, и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства по акту приема-передачи со следующими параметрами, в количестве и по цене, указанным в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, участник долевого строительства обязан своевременно произвести финансирование строительства многоквартирного дома в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. цена договора составляет 16 828 800 руб. из расчета 48 000 руб. за 1 кв.м. общей расчетной площади объекта. При определении общей площади квартиры (помещения) для оплаты по договору, площадь балкона в составе общей площади определяется с коэффициентом 0,3. Цена договора является фиксированной, но может быть изменена по соглашению сторон договора в случае существенного (более чем на 30%) изменения цен на материалы, услуги, работы (инфляции) либо изменения минимального размера оплаты труда, установленного действующим законодательством на момент заключения договора, более чем в 5 раз.

В соответствии с пунктом 4.2. финансирование по договору осуществляется участником долевого строительства путем уплаты застройщику денежных средств в срок до 30.04.2014. Если в платежном поручении отсутствует назначение платежа с указанием конкретных объектов долевого строительства (квартир), право зачисления (распределения) поступивших платежей в отношении конкретных квартир принадлежит застройщику. Стороны вправе произвести расчет путем зачета встречных однородных денежных требований по иным сделкам, совершенным между теми же сторонами, в т.ч. путем зачета за выполненные работы по договору генерального подряда №ЯР2-Д от 17.03.2014, по которому застройщик выступает заказчиком, а участник долевого строительства генеральным подрядчиком. 

Из пункта 4.3. договора следует, что застройщик выдает участнику долевого строительства справку об оплате каждого индивидуализированного объекта долевого строительства, указанного в договоре, после расчетов по договору в части данного отдельного объекта.

Как следует из пункта 5.2. договора в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере, установленном законодательством об участии в долевом строительстве.

В приложении №1 к договору долевого строительства от 24.03.2014 стороны согласовали вид помещения (квартира, нежилое), строительный номер (1, 13, 48, 69, 83, 97, 117, 126, 151, 187), количество комнат, площадь помещения, этаж, оси, ряды, цену.

Дополнительным соглашением от 02.12.2015 к договору участия в долевом строительстве от 24.03.2014 из пункта 1.1. исключены объекты долевого строительства со следующими параметрами: однокомнатная квартира №1, находящаяся на 2 этаже в осях Г-Ж, между рядами 6-9, общей проектной площадью (с учетом лоджий и балконов) ориентировочно 42,2 кв.м.; двухкомнатная квартира №97, находящаяся на 10 этаже в осях Б-Г, между рядами 1-4, общей проектной площадью (с учетом лоджий и балконов) ориентировочно 59,1 кв.м., в жилом доме №2, по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 мкрн. жилого района «Солнечный» участок № 5, кадастровый номер 24:50:04 00 022:45.

Дополнительным соглашением от 02.12.2015 к договору участия в долевом строительстве от 24.03.2014 пункт 4.1. договора стороны изложили в следующей редакции: «цена договора составляет 11 966 400 руб. из расчета 48 000 руб. за 1 кв.м. общей расчетной площади объекта. При определении общей площади квартиры (помещения) для оплаты по настоящему договору, площадь балкона в составе обшей площади определяется с коэффициентом 0,3. Цена договора является фиксированной, но может быть изменена по соглашению сторон договора в случае существенного (более чем на 30%) изменения цен на материалы, услуги, работы (инфляции) либо изменения минимального размера оплаты труда, установленною действующим законодательством на момент заключения договора, более чем в 5 раз».

В материалы дела представлены заявления о зачете встречных однородных денежных требований №64 от 28.08.2014 на сумму 998 400 руб. (по квартире №126), №65 от 28.08.2014 на сумму 1 598 400 руб. (по квартире №117), №66 от 28.08.2014 на сумму 1 046 400 руб. (по квартире №69), №67 от 28.08.2014 на сумму 1 156 800 руб. (по квартире №151), №68 от 28.08.2014 на сумму 1 780 800 руб. (по квартире №48), №69 от 28.08.2014 на сумму 1 598 400 руб. (по квартире №83), №б/н от 14.10.2014 на сумму 1 718 400 руб. (по квартире №13), №117/187 от 31.05.2015 на сумму 2 068 800 руб. (по квартире №187).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора и Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» начислена неустойка в размере 577 414,20 за общий период с 30.04.2014 по 31.05.2015.

Претензией от 26.09.2017 №126 истец обращался к ответчику с требованием оплатить неустойку, в связи с несвоевременным внесением участником долевого строительства денежных средств.

Факт направления в адрес ответчика указанного письма подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией от  28.09.2017. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №ЯР/2-1ГП от 24.03.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт нарушения взятых на себя обязательств по оплате товара не оспорил, указал, что требования истца обоснованы в размере 277 564,32 руб., поскольку просрочка оплаты по квартирам №151, №126, №117, №69 отсутствует.  

В обоснование доводов указанных в отзыве, ответчиком представлены справки об оплате: №66 от 21.04.2014 (по квартире №69), №172 от 04.09.2014 (по квартире №13), №147 от 23.07.2017 (по квартире №83), №76 от 07.05.2014 (по квартире №48), №49 от 04.03.2015 (по квартире 187), №74 от 30.04.2014 (по квартире 151), №58 от 14.04.2014 (по квартире 126), №67 от 21.04.2014 (по квартире 117); контррасчет неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 24.03.2014 №/Р/2-1ГП, отношения по которому регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (закон №214-ФЗ).

Пункт 1 статьи 1 Закона №214-ФЗ регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 4 Закона №214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно условиям договора, объектами долевого строительства являются квартиры (нежилые) со строительными номерами №№ 13, 48, 69, 83, 117, 126, 151, 187 (с учетом дополнительного соглашения от 02.12.2015 к договору).

 В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны вправе произвести расчет путем зачета встречных однородных денежных требований по иным сделкам, совершенным между теми же сторонами, в т.ч. путем зачета за выполненные работы по договору генерального подряда №ЯР2-Д от 17.03.2014, по которому застройщик выступает заказчиком, а участник долевого строительства генеральным подрядчиком.

В материалы дела представлены соглашения о зачете: №64 от 28.08.2014 на сумму 998 400 руб. (по квартире №126), №65 от 28.08.2014 на сумму 1 598 400 руб. (по квартире №117), №66 от 28.08.2014 на сумму 1 046 400 руб. (по квартире №69), №67 от 28.08.2014 на сумму 1 156 800 руб. (по квартире №151), №68 от 28.08.2014 на сумму 1 780 800 руб. (по квартире №48), №69 от 28.08.2014 на сумму 1 598 400 руб. (по квартире №83), №б/н от 14.10.2014 на сумму 1 718 400 руб. (по квартире №13), №117/187 от 31.05.2015 на сумму 2 068 800 руб. (по квартире №187).

В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет, как способ прекращения встречного однородного требования  в обязательствах, предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований.

Как следует из пункта 5.2. договора в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере, установленном законодательством об участии в долевом строительстве.

Согласно статье 12 Федерального закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 10 Федерального закона №214-ФЗ определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона №214-ФЗ в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 5.2. договора и Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» начислена неустойка в размере 577 414,20 за общий период с 30.04.2014 по 31.05.2015.

Согласно расчету истца, неустойка начислена следующим образом:

Расчет неустойки (пени) за несвоевременны расчет по договору № ЯР/2-1 ГП от 24.03.2014.

№ п/п

Кватира (площадь)

Стоимость

Просрочка

Ставка реф-я ЦБ

Неустойка (пени), руб.

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

= 3 * 6 * 7 / 300

1

13 (35,8 кв.м.)

1 718 400

30.04.2014

14.10.2014

168

0,0825

79 390,08

2

48 (37,1 кв.м.)

1 780 800

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

59 256,12

3

69 (21,8 кв.м.)

1 046 400

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

34 818,96

4

83 (33,3 кв.м.)

1 598 400

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

53 186,76

5

117 (33,3 кв.м.)

1 598 400

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

53 186,76

6

126 (20,8 кв.м.)

998 400

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

33 221,76

7

151 (24,1 кв.м.)

1156 800

30.04.2014

28.08.2014

121

0,0825

38 492,52

8

187 (43,1 кв.м.)

2 068 800

30.04.2014

31.05.2015

397

0,0825

225 861,24

9

ИТОГО

11 966 400

577 414,20

Ответчик, представленный истцом расчет, оспорил, указав, что в соответствии с пунктом 4.3. договора срок фактической оплаты определяется в соответствии со справкой об оплате выданной застройщиком, представил контррасчет.

В соответствии с пунктом 4.3. договора застройщик выдает участнику долевого строительства справку об оплате каждого индивидуализированного объекта долевого строительства, указанного в договоре, после расчетов по договору в части данного отдельного объекта.

Из представленных в материалы дела справок об оплате следует, что фактическая оплата участником долевого строительства по объектам произведена: по квартире №13 - 04.09.2014, по квартире №48 - 07.05.2014, по квартире №69 - 21.04.2014, по квартире №83 - 23.07.2017, по квартире №117 - 21.04.2014, по квартире 126 - 14.04.2014, по квартире 151 - 30.04.2014, по квартире 187 - 04.03.2015.

Судом установлено, что данные справки об оплате подписаны со стороны ООО «ЭКО ПРОМ» ФИО2, являющимся учредителем и директором общества, действующим на основании сведений внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а также решения №7 от 02.07.2017, скреплены печатью общества.

Истец факт оформления представленных в материалы дела справок об оплате не оспорил, против довода ответчика не возразил.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору участия в долевом строительстве. Указанный факт не оспорен ответчиком.

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, с учетом представленных справок, подтверждающих оплату,  пришел к выводу, что истцом неверно определен период начисления неустойки.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание условия договора, суд считает необходимым принять в качестве даты оплаты за объект недвижимости, даты составления справок об оплате.

В соответствии с пунктом 4.2. финансирование по договору осуществляется участником долевого строительства путем уплаты застройщику денежных средств, в срок до 30.04.2014.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Поскольку последний день оплаты является 30.04.2014, то в силу положений статьи 191 и статьи 194  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит начислению с 01.05.2014. 

Поскольку условия договора предусматривают непосредственно оплату по договору (за все объекты строительства), а не конкретно за каждый объект, то неустойка подлежит начислению за общий период с учетом произведенных оплат. 

Согласно представленным в материалы дела справкам, ответчиком произведена оплата на дату исполнения обязательства-  30.04.2014 на общую сумму 4 800 000 руб. (21.04.2014 - 1 046 400 руб., 30.04.2014 - 1 156 800 руб., 14.04.2014 – 998 400 руб., 21.04.2014 – 1 598 400 руб.)   в связи с чем, неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 7 166 400 руб. (11 966 400 руб. (цена договора) – 4 800 000 руб. (сумма оплаты)).  

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора и действующего законодательства, принимая во внимание ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по оплате, неустойка подлежит начислению за общий период с 01.05.2014 по 04.03.2015 в размере 275 593 руб. 56 коп., согласно следующему расчету суда:

- 7 166 400 руб. (сумма задолженности) * 7 (с 01.05.2014 по 07.05.2014 – дата оплаты по справке от 07.05.2014 №76 на сумму 1 780 800 руб.) * 8,25% / 300 = 13 795,32 руб.;

-  7 166 400 руб. - 1 780 800 руб. = 5 385 600 руб. * 77 (с 08.05.2014 по 23.07.2014 – дата оплаты по справке от 23.07.2014 №147 на сумму 1 598 400 руб.) * 8,25% / 300 = 114 040,08 руб.;

- 5 385 600 руб. – 1 598 400 руб. = 3 787 200 руб. * 43 (с 24.07.2014 по 04.09.2014 – дата оплаты по справке от 04.09.2014 №172 на сумму 1 718 400 руб.) * 8,25% / 300 = 44 783,64 руб.;

- 3 787 200 руб. – 1 718 400 руб. = 2 068 800 руб. * 181 (с 05.09.2014 по 04.03.2015 – дата оплаты по справке от 04.03.2015 №49 на сумму 2 068 800 руб.) * 8,25 % / 300 = 102 974,52 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 275 593 руб. 56 коп. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «М-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 262 615 руб. 08 коп.  неустойки, в доход федерального бюджета 6 616 руб. 61 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМ»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 7 931 руб. 39 коп. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова