Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                         Дело №А72-16221/2021 

21.12.2021

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021. 

Полный текст решения изготовлен 21.12.2021.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Областному государственному  казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании пени  за просрочку платежа по контракту поставки газа  от 19.02.2020 №57-5-6362/21 в сумме 1 684 руб. 46 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному  казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о взыскании пени  за просрочку платежа по контракту поставки газа  от 19.02.2020 №57-5-6362/21 в сумме 1 684 руб. 46 коп. 

Определением от 11.11.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 17.12.2021 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 11.11.2021). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Областным государственным  казенным учреждением «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (Заказчик) заключен Государственный контракт поставки газа №57-5-6362/20, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Заказчик – получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее – ГРС) №ГРС-22 г.Ульяновск ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора) (л.д. 17-22).

В п.9.1 контракта поставки газа №57-5-6362/20 от 19.02.2020 стороны определили, что контракт заключен на срок по 31.12.2020, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2020. В части принятых Сторонами по Контракту обязательств – до полного их исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в соответствии с вышеназванным контрактом истец отпустил ответчику в октябре, ноябре и декабре 2020 года природный газ на сумму 124 340 руб. 74 коп. (указанное следует из расчета истца на л.д. 7).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.6 вышеназванного контракта расчеты за поставку газа производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца, 

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, плата за потребленный природный газ в октябре и декабре 2020 была произведена ответчиком с просрочкой.

В связи с указанным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за поставку газа в сумме 1 684 руб. 46 коп., из которых 8 руб. 26 коп. пени   за период с 11.11 2020  по 11.11.2020, 1 676 руб. 20 коп. – пени за период с 12.01.2021 по 16.03.2021 (расчет, л.д. 7).

Истец направил в адрес ответчика претензию №МК-07/12550 от 29.07.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет  не представлен.. 

Правовые основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательства, предусмотренные ст.ст.401, 404 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пеней за просрочку платежа за поставку газа в сумме 1 684 руб. 46 коп. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 1 684 руб. 46 коп. – неустойку, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                           Т.М.Крамаренко