182/2023-92106(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4249/2021

г. Нальчик

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

 Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Южная нерудная компания» о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 25.10.2021 по делу № А20-4249/2021,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2021  (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) по делу № А20-4249/2021 с общества с ограниченной  ответственностью «Южная нерудная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскана задолженность по оплате услуг по транспортированию твердых  коммунальных отходов в сумме 4 820 000 рублей.  

18.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» в  лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от  25.10.2021 по делу № А20-4249/2021, в связи с тем, что решение по настоящему делу основано на  договоре на транспортирование твердых коммунальных отходов № 3 от 01.02.2020, который  признан недействительным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2023 по делу № А20-143/2020.  

Определением суда от 25.09.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Южная нерудная компания» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено на 11 час. 20 мин. 13.11.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

Доступ к материалам дела № А20-4249/2021 на информационном ресурсе «Картотека 

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Рассмотрев заявление, суд установил следующие обстоятельства. 

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь  открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами  являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля,  заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную  силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя  либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или  суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для  принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам  человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому  заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы,  если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на  возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания  здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием  для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки часть 3 статьи 311 АПК РФ).  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных  статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК  РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о  

пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или  

вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  

об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  

открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  Учитывая, что решение по настоящему делу основано на договоре на транспортирование  

твердых коммунальных отходов № 3 от 01.02.2020, который признан недействительным  

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  

Республики от 31.08.2023 по делу № А20-143/2020, заявление ответчика подлежит  

удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная  компания».  

2. Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2021  по делу № А20-4249/2021 по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по повторному  рассмотрению дела № А20-4249/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Экосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» о  взыскании 4 820 000 рублей, на 11 час. 00 мин. 11.12.2023, в помещении Арбитражного  суда КБР по адресу: 

<

...>, тел.77-59-51.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья З.Б. Кодзоков