АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5831/2023

09 октября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Курско – Рышковское» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №52 от 08.11.2022 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 81 000 руб. 00 коп. за период с 23.12.2022 по 20.06.2023.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2023,     

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Курско – Рышковское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» о взыскании задолженности по договору №52 от 08.11.2022 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 81 000 руб. 00 коп. за период с 23.12.2022 по 20.06.2023.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. 

В удовлетворении ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Производство по настоящему делу возбуждено 29.06.2023. Определения суда о принятии искового заявления к производству от 29.06.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 21.08.2023 были получены ответчиком.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Однако, ответчик своевременно не реализовал свое право на ознакомление с материалами дела и формирование правовой позиции. Требования суда о предоставлении письменного отзыва на исковое заявление, изложенные в определениях, так же не были исполнены. Явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил. В заявленном ходатайстве мотивированных пояснений относительно причин, по которым ответчик длительное время не принимал участия в судебном разбирательстве, не содержится.

В силу пункта 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны в праве сами определять свое процессуальное поведение и степень участия при рассмотрении дела.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курско – Рышковское», адрес - 305018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 24.09.2004, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой», адрес - 305018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.07.2019, ИНН 

<

***>.

08.11.2022 года между ООО «Курско – Рышковское» (Исполнитель) и ООО  «Элитстрой» (Заказчик) заключен договор подряда №52, по условиям которого Исполнитель обязуется и изготовить собственными силами по заявкам Заказчика стальной пожарный резервуар ПР-ПРО-3,5/14,5 емкостью 135мЗ ТУ 1408-001-65409740-2012 в количестве 2 штук по цене 2 150 000,00 рублей за штуку с НДС.

Заказчик обязуется принять н оплатить и изготовленную продукцию.

1.2. Срок изготовления: 30 рабочих дней.

Согласно п.3.1, общая стоимость работ, выполняемых Исполнителем на условиях настоящего Договора 4 500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублен 00 копеек), в т.ч. НДС 20%. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Заказчик оплачивает Исполнителю 100% в течении 10-и банковских дней с момента поставки продукции (3.2). 

За нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 6% от общей стоимости работ (4.2).

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, соответствующие работы были выполнены ООО «Курско – Рышковское» в полном объеме и приняты «Элитстрой» без каких-либо замечаний, что подтверждается УПД, подписанным в двустороннем порядке, на сумму 4 500 000 руб. 00 коп. 

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ исполнены не были, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Каких-либо мотивированных доводов, подкреплённых документально, ответчик не заявил. Письменного отзыва с правовым и документальным обоснованием своей позиции не представил.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания сумму задолженности в размере 4 500 000 руб. 00 коп. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 6% от общей стоимости работ.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 81 000 руб. 00 коп. за период с 23.12.2022 по 20.06.2023.

Ответчиком не представлено документальных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курско – Рышковское» (ИНН 

<

***>) 4 581 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору №52 от 08.11.2022 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 81 000 руб. 00 коп. за период с 23.12.2022 по 20.06.2023 а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 905 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.Ю. Беседина