АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20588/2017

город Кемерово

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к акционерному обществу «Сибмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 581 774,41 руб.,   

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 01.09.2017;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Истец», «ООО «Топливная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Ответчик», «АО «Сибмост») задолженности за поставленный по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 товар в размере 494 052 руб. 58 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору №110 от 01.09.2013 по состоянию на 08.11.2017 в размере  94 401 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 494 052 руб. 58 коп. по договору поставки №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013, начиная с 09.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга; расходов по уплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 08.11.2017; ответчик в судебное заседание 08.11.2017  представителя не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО «Топливная компания» в отсутствии представителя АО «Сибмост» по имеющимся в деле материалам.   

Представитель Истца в судебном заседании уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования с учетом частичного гашения долга Ответчиком, в частности Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность за поставленный по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 товар в размере 494 052 руб. 58 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 по состоянию на 08.11.2017 в размере 94401 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 494 052 руб. 58 коп. по договору поставки №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013, начиная с 09.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга. 

Исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки 01.09.2013 №110. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

01.09.2013 между ООО «Топливная компания» (поставщик) и АО «Сибмост» (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов через АЗС №110, в соответствии с условиями которого поставщик обязался реализовывать покупателю нефтепродукты через сеть автозаправочных станция (АЗС) с использованием электронных карт (п. 2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора поставки оплата по факту выборки нефтепродуктов на сети АЗС «Газпромнефть-Кузбасс» производится ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего за отчетным месяца, по итогам выборки нефтепродуктов с АЗС путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленных счет-фактур. 

Всего ответчику через АЗС было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 5 911 116 руб. 28 коп., что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными. 

Приняв поставленный истцом товар, покупатель оплатил его частично на сумму 5 417 063 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Итого задолженность ответчика по договору на поставку нефтепродуктов через АЗС №110 от 01.09.2013 составила 494 052 руб. 58 коп.

Поставленный товар оплачен Ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, что послужило основанием для обращения Истца к Ответчику с претензией от 17.05.2017 №019, а в последующем в отсутствие ответа на указанную претензию, в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании существующей задолженности.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.  

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по спорному договору, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 494 052 руб. 58 коп. 

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 494 052 руб. 58 коп. по договору на поставку нефтепродуктов через АЗС №110 от 01.09.2013 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 401 руб. 69 коп. по состоянию на 08.11.2017. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом в соответствии с названной нормой в редакции, действующей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015,  размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному истцом расчету процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  94 401 руб. 69 руб. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору  №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 в размере  494 052 руб. 58 коп., начиная с 09.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга не противоречит действующему законодательству и также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 товар в размере 494 052 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят два) руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013 по 08.11.2017 включительно в размере 94 401 (девяносто четыре тысячи четыреста один) руб. 69 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 494 052 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьдесят два) руб. 58 коп. по договору №110 на поставку нефтепродуктов через АЗС от 01.09.2013, начиная с 09.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга; 14 635 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) руб. 51 коп.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.