АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-34873/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РентПромТранс» (ИНН 4217199639, ОГРН 1204200011619)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансКарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С. (до перерыва), помощником судьи Петровой Е.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РентПромТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансКарго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов №08/12 от 08.12.2022 в размере 5 520 773 руб. 01 коп., неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 76 738 руб. 74 коп.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

26.01.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ГарантТрансКарго» город Красноярск, (юридический/почтовый адрес: 660049 

<

...> ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОГРН 

<

***>), находящиеся на расчетном счете в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО в г. Москва, к/с 30101810145250000411, БИК 044525411, р/с 

<

***>, а также прочих расчетных счетах, находящихся в других банка и принадлежащим ООО «ГТК», (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах заявленной суммы требований в размере 5 597 511 руб. 75 коп.

Определением от 29.01.2024 заявление об обеспечении иска оставлено без движения.

Определением от 12.02.2024 судом отказано в обеспечении иска.

29.03.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 15.04.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

11.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили пояснения и дополнительные документы,  которые судом приобщены к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГТК» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РентПромТранс» (далее - исполнитель) заключен договор перевозки грузов от 08.12.2022 №08/12 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 5.1 договора оказанные по договору услуги сдаются перевозчиком и принимаются заказчиком по окончании отчетного периода на основании акта оказанных услуг и товарно – транспортной накладной. Отчетным периодом по договору признается окончание декады (10-е, 20-е число и последний день каждого месяца), в котором перевозчик оказывал соответствующие услуги.

В силу положений пункта 5.3 договора в случае, если стороны не пришли к согласию относительно приемки оказанных услуг в указанный срок, перевозчик обязан подготовить и передать заказчику акт о приемке оказанных услуг и счет – фактуру на объем и сумму, не оспариваемую заказчиком. Заказчик обязан оплатить неоспариваемый объем оказанных услуг, в сроки, установленные договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что базовая стоимость перевозки грузов устанавливается сторонами в приложении №2 к договору, при использовании почасовой оплаты, оплата рассчитывается заказчиком по фактически отработанному количеству времени каждой единицы транспорта. 

Стоимость перевозки (провозная плата) оплачивается заказчиком по итогам отчетного периода в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента согласования сторонами Акта оказанных услуг, а также предоставления перевозчиком заказчику путевых листов за отчетный период, счета – фактур/УПД, счета (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору перевозчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.1 протокола согласования цены к договору при перевозке угля стоимость услуг за 1 тн*км/рейс в зависимости от расстояний перевозки за рейс – ООО «РКЮ» - Абагур – 9 000 руб.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие договора перевозки грузов от 08.12.2022 №08/12, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 6 464 296 руб. 53 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний следующими универсальными передаточными документами: 

- от 20.05.2023 №82 на сумму 5 929 999 руб. 52 коп.;

- от 31.05.2023 №83 на сумму 534 297 руб. 01 коп.

Ответчиком на счет истца перечислены денежные средства по платежному поручению от 12.07.2023 №466 на сумму 833 765 руб. 52 коп.

Кроме того, ответчиком произведена поставка товара истцу на общую сумму 109 758 руб. по универсальным передаточным документам от 20.05.2023 №107, от 31.05.2023 №110

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 5 520 773 руб.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

05.02.2024 ответчиком был представлен отзыв на иск с указанием того, что истцом не были направлены все документы, приложенные к исковому заявлению, в связи с чем невозможно подготовить отзыв на иск.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела.

В случае отсутствия возможности ознакомления с материалами дела непосредственно в здании суда ответчик мог ознакомиться с материалами дела через систему Кад.арбитр на сайте https://kad.arbitr.ru.

Ответчик указанным правом не воспользовался.

Судом откладывалось судебное заседания для предоставления возможности ответчику ознакомиться с материалам дела и сформировать позицию по существу заявленных требований.

Вместе с тем ответчиком ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлялось, явку ответчик в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчик требования истца по существу спора не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 5 520 773 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 76 738 руб. 74 коп. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком возражения относительно размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, доказательств оплаты неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 76 738 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 50 988 руб. по платежному поручению от 08.11.2023 №2233.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 988 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантТрансКарго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентПромТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 520 773 руб. – основного долга, 76 738 руб. 74 коп. – неустойки, а также 50 988 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина