АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15870/2018 (шифр дела 32-35)

 

г. Нижний Новгород                                                                                 «01» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «01» июля 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  дело о несостоятельности  (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; д.р. 01.10.1962,  м.р.  гор.  Горький,  адрес:  603163,  г.  Н  Новгород,  Сл. Верхне-Печерская, д.130Л), отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника,

при участии:

финансовый управляющий ФИО2 (паспорт),

ИП ФИО1 (паспорт), после перерыва не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Нижегородской  области  от  24.08.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

  Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158 от 01.09.2018.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 24.06.2019. 

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены отчет финансового управляющего, протокол №1 собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и иные документы. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации.

ФИО1 заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов, а именно доказательств наличия у акционерного общества «Банк СОЮЗ» лицензии на выдачу ипотечного кредита.

В судебном заседании 24.06.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 25.06.2019 по ходатайству должника для предоставления дополнительного документа. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от акционерного общества «Банк СОЮЗ» поступила копия лицензии от 20.06.2012, которая подтверждает полномочия Банка на выдачу кредита. От финансового управляющего поступил аналогичный документ.

ФИО1 представлен пакет документов в подтверждение проведения работы по получению заемных денежных средств, взысканию дебиторской задолженности с целью расчета с кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Статьей 214.1. Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Социально-реабилитационный характер института банкротства гражданина направлен на исключение возможности так называемого случайного банкротства, когда несостоятельным может быть признан гражданин, испытывающий временные финансовые трудности.

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; - гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определением суда от 24.08.2018 (резолютивная часть от 20.08.2018) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего назначено на 20.12.2018.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству должника с целью представления возможности погашения задолженности перед кредиторами и решения спора мирным путем.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 названной статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов, в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в частности в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Должником разработан и представлен план реструктуризации долгов гражданина. Указанный план реструктуризации вынесен на повестку первого собрания кредиторов ИП ФИО1, инициированное финансовым управляющим, которое состоялось 15.05.2019

Также, на повестку собрания кредиторов был вынесен вопрос относительно обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

По результатам проведенного голосования, кредиторами представленный должником план не утвержден; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

В силу положений подпункта 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества, имеющегося у ИП ФИО1

Исходя из представленных документов, за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок (доля в праве 1/2), расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, участок 5, поле, граничащее с левым берегом р. Кудьма; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, уч-к 4, поле, граничащее с левым берегом р. Кудьма; земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, поле, граничащее с левым берегом р. Кудьма; нежилое здание (доля в праве 1/2), расположенный по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, ориентир -д. Новая Деревня, примерно в 1110 м от ориентира по направлению на северо-запад, поле, граничащее с левым берегом р. Кудьма, уч. 5; объекты движимого имущества: транспортное средство MAZDAB2500 2005 г.в.; прицеп к легковому автомобилю 

<

...>; моторное судно BADGER-FL360 с двигателем ПЛМ HONDA BF20D.

Кроме того, согласно сведений ИФНС по Советскому району г.Н.Новгорода, полученными финансовым управляющим, ИП ФИО1 является руководителем ООО «Гольфстрим», ДНП «Зеленый Бор», и ООО «АЗС-Строй».

Согласно сведений, представленных финансовым управляющим, должник находится в браке с ФИО3; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из представленных управляющим документов следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 составляет  8 312 733,76 руб.

Доказательств погашения в установленном порядке требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника не представлено, в связи с чем, оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО1 с целью предоставления возможности разрешения спора мирным путем.

ФИО1 к судебному заседанию объективных доказательств, свидетельствующих о достижении договоренностей с кредиторами по вопросу погашения задолженности мирным путем, а также наличия дохода в размере, позволяющем погасить кредиторскую задолженность, доказательств возможности восстановления его платежеспособности в разумные сроки не представлено.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленный план реструктуризации долгов и приложенные к нему документы, и, установив, что представленный должником к собранию 15.05.2019 график реструктуризации долгов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не подтвержден никакими документами, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности его реального исполнения, не представлены, и информация об источниках дохода также отсутствует, исходя из совокупности названных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что сведения, содержащееся в представленном плане реструктуризации, включая сведения о предполагаемых доходах должника, не подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами, включая соответствующую первичную документацию, и по существу данный план является неисполнимым, в то время как доказательства, опровергающие названные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, в материалы дела не представлены.

Доводы ФИО1 о возможности получения планируемого дохода не отражают реального состояния дел на момент решения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и не могут являться относимыми и надлежащими доказательствами в отношении предполагаемой доходности деятельности должника.

В дело не представлены доказательства восстановления платежеспособности должника по итогам реструктуризации задолженности и возможности погашения требований всех кредиторов.

Доводы ФИО4 об отсутствии у АО «Банк СОЮЗ» правомочий по заключению кредитных договоров, обеспеченных ипотекой, опровергаются представленными в дело документами.

Кроме того, задолженность АО «Банк СОЮЗ» подтверждена определением суда по настоящему делу от  24.08.2019, которым требования АО «Банк СОЮЗ» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, размер подлежащей включению в реестр неустойки, снижен до 500 000 руб., определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018 по делу № А43-15870/2018 отменено в части включения в реестр требований кредиторов требований АО «Банк СОЮЗ»  в размере 4 367 740,79 руб., обеспеченных залогом имущества, учитывающихся отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.08.2018 по делу № А43-15870/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не одобрен собранием кредиторов, платежеспособность гражданина не восстановлена и восстановлению не подлежит, требования кредиторов, включенные в реестр требований, на дату настоящего судебного заседания не погашены, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, а также отсутствие условий для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих возможность реального исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1, суд на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторами на собрании, состоявшемся 15.05.2019, принято решение об утверждении в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2 - члена СРО ААУ «Гарантия».

С учетом изложенного, утверждению на должность финансового управляющего подлежит ФИО2 - член СРО ААУ «Гарантия», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено наличие имущества должника, за счет которого возможна выплата вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем, внесение АО «Банк СОЮЗ» 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в качестве вознаграждения финансового управляющего на процедуру реализации имущества не требуется.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу АО «Банк СОЮЗ».

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1.                      Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; д.р. 01.10.1962,  м.р.  гор.  Горький,  адрес:  603163,  г. Н.Новгород,  Сл.  Верхне-Печерская, д.130Л).

2.    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; д.р. 01.10.1962,  м.р.  гор.  Горький,  адрес:  603163,  г. Н.Новгород,  Сл.  Верхне-Печерская, д.130Л) несостоятельным (банкротом). 

3.    Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть   месяцев до 25.12.2019.

4.    Утвердить финансовым управляющим ФИО2(адрес для направления корреспонденции: 603070, г. Н.Новгород, а/я № 134) - члена Ассоциации АУ «Гарантия».

5.    Финансовому управляющему представить в суд информацию о дате опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации  имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.

6.    Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на должника. 

7.    Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «12» декабря 2019 года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 237 (телефоны: 

<

***>, 439-15-38 – факс, 439-10-93 – секретарь, 439-00-36 – помощник судьи).

8.    Финансовому управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

9.    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: 

-  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

10.  Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Взыскать с гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>; д.р. 01.10.1962,  м.р.  гор.  Горький,  адрес:  603163,  г. Н.Новгород,  Сл.  Верхне-Печерская, д.130Л) в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                          Е.С. Рокунова