Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-32957/2023

Дело № А40-20212/23

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

помощником судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ГРИН СИТИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу № А40-20212/23

по заявлению ООО «ГРИН СИТИ»

к СПИ ЧЕРТАНОВСКОГО ОСП ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ

ФИО2, ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ, ЧЕРТАНОВСКОМУ ОСП

ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ,

третье лицо: ООО «ЭКСПОРТ ФЛОРА»,

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу № А40-20212/23 оставлено без удовлетворения заявление ООО «ГРИН СИТИ» (далее – общество) о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП по г.Москве, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении заявления от 15.12.2022 в рамках исполнительного производства № 56579/20/77024-ИП от 26.11.2020, об обязании.

Не согласившись с решением суда общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) закону (иному нормативному правовому акту) в силу ч.5 ст.200 АПК РФ возложена на орган, принявший акт, решение, совершивший действие, допустивший бездействие. 

При этом, согласно положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ представление доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми актом, решением, действием (бездействием) возложена на самого заявителя. 

По мнению апелляционного суда, обществом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым действием (бездействиями).

В материалы настоящего дела судебным приставом представлены материалы исполнительного производства. Что свидетельствует о совершении судебным приставом действий в соответствии с Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Содержание материалов исполнительного производства обществом не оспорено.

При таких обстоятельствах, само по себе не рассмотрение судебным приставом заявления общества от 15.12.2022 не является безусловным правовым процессуальным основанием для признания незаконным действия (бездействия).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для безусловной отмены судебного акта, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 по делу № А40-20212/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

                                                                                                           ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.