АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-4395/2025

25 апреля 2025 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 510 067,41 руб. в порядке регресса суммы, выплаченной по решению Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2024 по гражданскому делу № 2-185/2024 по иску ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее ответчик) о взыскании 510 067,41 руб. в порядке регресса суммы, выплаченной по решению Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2024 по гражданскому делу № 2-185/2024 по иску ФИО2

Определением от 20.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 08.04.2025 иск удовлетворен частично. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.04.2025.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06,06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 04.07.2022 года № 108, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 04.07.2022 года № 1079.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч.1 п.З ст. 180, п.3 ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Привлечение региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества осуществляется путем заключения договоров с подрядными организациями, отбираемыми на конкурсной основе посредством проведения торгов, согласно ст. 25 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (в редакции, действующей до 17.04.2017).

В соответствии с протоколом рассмотрения, оценки и сопоставления конкурсных заявок от 16 мая 2016 года между НО «ФКР» и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» 20 мая 2016 заключен договор № КР149-16/16 на выполнение работ по капитальному ремонту и реставрации объектов историко-культурного наследия регионального значения (или федерального значения), расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки рек Самары и Волги, являющихся многоквартирными домами.

В соответствии с предметом договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту и реставрации объектов историко-культурного наследия регионального значения (или федерального значения), расположенных вдоль гостевых туристических маршрутов и в районе стрелки реки Волги, являющихся многоквартирными домами, в том числе, объекте культурного наследия регионального значения с торговыми помещениями на усадьбе подданного ФИО3 по адресу: 

<

...> литера А, в соответствии с порядком, условиями и в сроки, согласно календарному графику производства работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предусмотренными настоящим договором, в объёме, указанном в техническом задании (Приложении №1 к настоящему договору, предоставленной заказчиком научно-проектной документации, и требованиями нормативных документов.

Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> литера А, выполнены ответчиком и приняты истцом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ КС-2 от от 17.08.2016, от 29.07.2016, от 29.08.2016, от 12.09.2016.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 15.08.2024 по делу № 2-185/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2, с некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 440 067,41 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, всего в общей сумме взыскано 510 067 рублей 41 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от 15.08.2024 по делу № 2-185/2024 установлено, что 21.03.2018, 29.03.2019 произошли залития, принадлежащего истице на праве собственности нежилого помещения расположенного на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Истице причинен ущерб, причинение ущерба возникло вследствие некачественного проведенного капитального ремонта кровли многоквартирного дома № 58А по ул. Ленинградской, подрядной организацией.

Судом также установлено, что работы по капитальному ремонту выполнялись подрядной организацией ООО «Возрождение», привлеченной, НО «ФКР», в рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Самарской области (стр.6, стр.7, стр..9 решения от 15.08.2024 Ленинского районного суда г.Самары по делу № 2-185/2024.

Решение от 15.01.2024 Ленинского районного суда г. Самары по делу № 2-597/2024 исполнено в полном объёме, ФИО2 выплачена взысканная судом сумма в размере 510 067,41 рублей, что подтверждается платежным поручением №41382 от 23.12.2024.

Истец считает, что убытки по исполнению решения от 15.01.2024 Ленинского районного суда г. Самары по делу № 2-597/2024 вызваны действиями ответчика по некачественному выполнению работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, литера А, в рамках договора № КР149-16/16 от 20.05.2016.

Гарантийный срок эксплуатации объекта и входящих в него инженерных сетей, оборудования, материалов и работ, согласно п.6.2 договора, установлен 60 (Шестьдесят) месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ форма КС -2, справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС -3, акты приемки работ форма КС-2 подписаны сторонами от 17.08.2016, от 29.08.2016, от 12.09.2016, 07.07.2016, от 11.07.2016, от 30.05.2016, 18.11.2016, соответственно, гарантийный срок по выполненным работам на дату залитий и обрушения потока, не истек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 50679 от 25.122024 с требованием возместить в порядке регресса сумму, выплаченную по решению от 15.01.2024 Ленинского районного суда г. Самары по делу № 2-597/2024 ФИО2 в размере 510 067,41 руб. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работы.

В соответствии с п.п.1-3 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса предъявлены по настоящему иску к ООО «Возрождение», как к подрядной организации, причинившей убытки виновными действиями в рамках выполнения договорных обязательств по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ, размер ущерба должен определяться с разумной степенью достоверности.

510 067,41 руб. взысканные в судебном порядке с истца состоят непосредственно из ущерба, причиненого имуществу ФИО2, в размере 440 067,41 руб., расходов по оплате экспертно - оценочных услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Принимая во внимание факт причинения вреда собственнику квартиры в размере 440 067,41 руб. возмещение истцом ФИО2 убытков в указанном размере, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ФИО2, и возмещенные истцом в размере 440 067,41 руб., подлежит в порядке регресса взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом предъявлены к возмещению судебные расходы по проведению экспертно- оценочных услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке арбитражного судопроизводства. 

В данном случае понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, и, соответственно, не подлежат взысканию в порядке регресса по правилам пункта 1 статьи 1081 Кодекса.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Исходя из приведённых норм материального права, доведение в отношении истца со стороны ответчика спора до рассмотрения в суде и возмещение им расходов связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции, не могут быть квалифицированы как убытки..

В части требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., экспертно- оценочных услуг в размере 35 000 руб. следует отказать, поскольку указанные расходы представляют собой судебные расходы стороны, возникшие в связи с рассмотрением дела № 2-185/2024 в порядке гражданского судопроизводства, рассмотренного Ленинским районным судом г.Самары.

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" была вправе добровольно удовлетворить заявленные потерпевшим требования в досудебном порядке, не допустив судебного разбирательства, тем самым избежав несения судебных расходов, а не содействовать увеличению размера своих расходов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволожского округа от 05.12.2023 по делу № А55-11720/2023, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 по делу № А55-10589/2023.

Удовлетворение или неудовлетворение требований в добровольном порядке (и несение в связи с этим судебных расходов по иному делу) обусловлено волеизъявлением самого истца и не относимо к ненадлежащему исполнению обязанностей ответчиком. Указанные расходы не могут быть включены в состав убытков и не подлежат взысканию с ответчика.

Данный вывод суда соответствуют правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2018 № 307-ЭС18-606 по делу № А13-222/2017, от 19.02.2018 № 308-ЭС17-23160 по делу № А32-9514/2017, от 30.07.2018 № 308-ЭС18-10087 по делу № А32-12680/2017, от 21.04.2015 № 303-ЭС15-3153 по делу № А73-6125/2014.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 440 067,41 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся правоприменительной практике: Постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делам № А55-31671/2021, А55-35206/2020, А55-18903/2022.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 В ходе рассмотрения дела ответчик наличие встречного исполнения истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

 Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 393, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН: 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ИНН: 

<

***>) 440 067, 41 руб. в порядке регресса суммы, выплаченной по решению Ленинского районного суда г. Самары от 15.08.2024 по гражданскому делу № 2-185/2024 по иску ФИО2, а также 26 317 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1