АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4427/2020

г. Ижевск

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. ФИО2, 2. Индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании 30 000 руб. компенсации,

при участии представителей:

истца: не явился (почтовое уведомление от 07.07.2020 № 22459 2),

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 02.07.2020 № 22462 2),

1 третьего лица: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

2 третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 02.07.2020 № 22460 8),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-Медиа») обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Час Пик» (далее – ООО «Час Пик») о взыскании 30 000 руб. компенсации.

Определением суда от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1. ФИО2 (далее – ФИО2), 2. Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

27.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Поскольку согласно пункту 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Участники процесса явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в публикации «В Удмуртии с реализации сняли 6 тонн продукции», размещённой 31 января 2020 года в 14:03 на сайте votkinskonline.ru (URL-адрес: http://votkinskonline.ru/news/2020-01-3 l/V-Udmurtii-s-realizacii-snyali-6-tonn-produkcii), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 16 февраля 2015 года на сайте prososvu.ru в статье под названием «Контрольная закупка» добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка» (URL-адрес: http://old.prososvu.ru/kontrolnaya-zakupka-dobralas-dososvy-prokuratura-i-rospotrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) и подписана «Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в Сосьве одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: ФИО2, ПроСосьву.ру».

Данная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 42 от 13 февраля 2014 года штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им 05 февраля 2015 года  в 7:53, фотоаппаратом Sony NEX-5N – в момент исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» указывает, что данная фотография 31.12.2020 была использована ответчиком на принадлежащих ему Интернет-сайтах, при этом не были соблюдены Правила перепечатки использования материалов сайта.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 489Ю от 13.03.2020 с предложением  оплатить 30 000 руб. компенсации за факт нарушения правил копирования и использования произведений правообладателя (л.д.18-21) оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт наличия прав истца на фотографию подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств – трудовой договор, размещение фотографии на сайте истца, диск с оригиналом фотографии.

Факт принадлежности веб-сайта votkinskonline.ru ООО «Час Пик» также подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик факт использования спорной фотографии не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года, владельцем домена (веб- сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения.

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: из латинской буквы «с» в окружности (©); имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта prososvu.ru, которые действуют с 23 декабря 2019 года, размещённым на сайте (URL-адрес: http://prososvu.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

• в случае использования фотоизображений – с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО4, газета «Глобус» или «Фотография: ФИО4, сайт «ПроСосьву.ги») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

• в случае использования других Объектов — с обязательным упоминанием Информационного носителя (например, «Как сообщает сайт serovglobus.ru или «Как сообщает сайт «Глобус», или «Как сообщает сайт prososvu.ru» или «Как сообщает сайт «ПроСосьву.ги») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект.

• при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Случаи запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение Объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах:

• имеющих в названиях слова: Краснотурьинск, Североуральск (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов);

• и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа Краснотурьинск и / или городского округа Североуральск.

Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Истец указал на сайте информацию о том, что в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно и другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью. В случае использования информации сайта без соблюдения указанных выше условий, лицо своими действиями подтверждает согласие на оплату по указанным расценкам.

Однако, как указал истец в иске, Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта prososvu.ru со стороны ООО «Час Пик» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте votkinskonline.ru отсутствовала.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены Правила перепечатки использования материалов сайта votkinskonline.ru.

Доводы ответчика о том, что он не обладал сведениями о правообладателе спорного изображения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и отклоняются судом, поскольку со стороны ответчика не были выполнены полностью условия пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, которые предусматривает указание не только источника заимствовании, но и указание автора произведения. Ответчик указание данной нормы права не выполнил, в связи с чем его ссылка на указанную норму не может являться основанием для освобождении от ответственности за незаконное использование произведения в силу прямого требования закона.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации www.serovglobus.ru или сайта prososvu.ru, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://prososvu.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya//). Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Ответчиком надлежащих доводов в опровержение утверждения истца о том, что статья, опубликованная на его сайте, является результатом деятельности их авторов, а не сообщениями о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, не приведено.

Поскольку фактическое использование ресурсов веб-сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Поэтому при должной и надлежащей степени осмотрительности и внимательности, пользователь (ответчик) обязан был изучить веб-сайт, контент которого он планирует использовать на своем веб-сайте, и соблюсти требования Правил, которые размещены на веб-сайте. 

Возражения ответчика о том, что спорная фотография находится в свободном доступе в сети интернет, судом отклонена в силу следующего.

Ответчиком в материалы дела представлен CD диск с видеозаписью посещения  поисковой системы Яндекс с помощью браузера Mozila.  Ответчик показывает, что спорная фотография расположена на сайтах третьих лиц без указания правообладателя и автора, вместе с тем, проходя по ссылке, имеющейся на видеозаписи (http://gorno-altaisk/ru/news/esli-k-vam-nagrtyanula-proverka-iz-rosportebnadzora) имеется подпись «фото: ФИО2, prososvu.ru». Другая ссылка, ведет на канал одного из издаваемых истцом СМИ.

Вопреки доводам ответчика, признаков злоупотребления правом при обращении истца с настоящим иском в суд при условии правомерности заявленных истцом требований суд не усматривает, истец реализовал свое право на судебную защиту. Оснований для применения статьи 10 ГК РФ в данном случае не имеется.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч  до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации  (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено  ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами  и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» заявлено о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, размещенного на веб- сайте, в размере 30 000 руб. Указанная сумма указана истцом на своем сайте в виде компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат ему.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает обоснованным определенный истцом размер компенсации в сумме 30 000 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, явно свидетельствующих о необходимости снижения компенсации ниже размера, заявленного истцом, ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства наличия оснований освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение исключительных прав истца ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 1229, 1271, 1301 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 892 руб., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления, претензии ответчику, третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

С учетом изложенного из положений статьи 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, соответственно, понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика и третьих лиц текста искового заявления и прилагаемых к нему документов, подлежат отнесению на проигравшую сторону в составе судебных расходов.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела кассовыми чеками от 21.04.2020 на сумму 238 руб., 21.04.2020 на сумму 238 руб., от 13.03.2020 на сумму 66 руб.,  от 22.04.2020 на сумму 350 руб. (л.д. 57-60).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании статей 106, 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 892 руб.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 000 рублей компенсации; а также 892 рубля в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева