Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87910/2016

27 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен  27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Экстра Лекс Консалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 123060, 

<

...>) 

должник: ООО «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 199004, 

<

...>, пом.12-Н)

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии:

-от заявителя: не явился, уведомлен, 

-от должника: представитель ФИО2, по доверенности от 15.03.2017, 

-от иных лиц: не явились, уведомлены,  

установил:

ООО «Экстра Лекс Консалт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Движение» (далее –  должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2017 в отношении ООО «Движение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение  отчета временного управляющего назначено на 05.07.2017. 

Для предоставления заявителем согласия на финансирование процедуры банкротства судом объявлен перерыв до 12.07.2017 в 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Экстра Лекс Консалт» передал в материалы дела решение единственного участника ООО «Экстра Лекс Консалт» №2/17 от 24.01.2017 о согласии финансировать расходы на процедуры банкротства ООО «Движение» в случае отсутствия имущества и денежных средств у должника за счет собственных средств. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании заявитель ходатайствовал о признании должника банкротом. 

Рассмотрев и оценив материалы дела,  суд установил:

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 31.12.2012 по 31.12.2014 на основании бухгалтерской отчетности за указанный период. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует. Восстановление платежеспособности общества через процедуру внешнего управлении нецелесообразно. 

Инвентаризации и оценка рыночной стоимости имущества не производилась. 

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства выявить не представилось возможным из-за отсутствия необходимой документации. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 18.03.2017 №46.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора с суммой 2 466 380 руб. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 20.06.2017, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, а именно:

Собрание правомочно, т.к. на нем присутствовал кредитор с суммой требований 2 000 000 руб. (100% от общей суммы основного долга конкурсных кредиторов на момент проведения собрания), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении Должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении размера ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные ст.73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение об избрании ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Ассоциация ВАУ «Достояние»    представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Признать ООО «Движение»  несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14235, адрес для направления корреспонденции: 392008, 

<

...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 января 2018  года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

Взыскать с ООО «Движение» в доход федерального бюджета 6000 руб. – госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новоселова В.Л.