ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31867/2019

Дело № А40-196703/16

г. Москва

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019об отказе в признании сделок недействительными (Компания с ограниченной ответственностью "ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД"),по делу № А40-196703/16, вынесенное судьей Г. М. Лариной, о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО),при участии в судебном заседании:от Компании с ограниченной ответственностью "ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД" - ФИО2, ФИО3, ФИО4,дов. от 20.02.2018от конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, дов. от 27.08.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 205 от 03.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договора уступки прав требования от 08.09.2016 № 202-2016/У, договора уступки прав требования от 28.07.2016 № 197- 2016/У, договора уступки прав требования от 10.08.2016 № 200-2016/У, соглашения о новации от 28.07.2016 № 198-2016/Н, договора купли-продажи ценных бумаг № 08.01- 09/216-ЦБ от 08.09.2016, заключенные между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и Компанией с ограниченной ответственностью "ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД", отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года по делу № А40-196703/16 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судебная коллегия округа согласилась с выводами судов о недоказанности конкурсным управляющим неравноценности спорной сделки по критерию цены сделки и при наличии выводов судебной экспертизы необоснованности доводов конкурсного управляющего в указанной части (с. 9 постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018).

При этом направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о неравноценности оспариваемой сделки по иным условиям договора, в частности доводам о дате погашения переданных облигаций – 22.07.2021 года, а также указал на необходимость оценить доводы конкурсного управляющего должника о наличии признаков злоупотребления правом и наличии признаков ничтожности сделок по ст.ст. 10,168 ГК РФ.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании о признании недействительными сделками: договор уступки прав требования от 08.09.2016 № 202-2016/У, договор уступки прав требования от 28.07.2016 № 197- 2016/У, договор уступки прав требования от 10.08.2016 № 200-2016/У, соглашение о новации от 28.07.2016 № 198-2016/Н, договор купли-продажи ценных бумаг № 08.01- 09/216-ЦБ от 08.09.2016, заключенные между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и Компанией с ограниченной ответственностью "ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на неравноценность сделок.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании Палреко Лимитед возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, между банком и Компанией Палреко Лимитед заключен Договор уступки прав требования от 08.09.2016 № 202-2016/У, по которому Банк уступает, а компания PALRECO Limited (Республика Кипр) принимает принадлежащие банку права требования к юридическим лицамзаемщикам по следующим кредитным договорам: ООО «Альянс Алтын» № 108- 2014/КЛ от 28.04.2016, ООО «Платинум Арена» № 126-2016/КЛ от 21.04.2016, ООО «Нефтегазмонтаж» № 43-2015/КЛ от 18.02.2015, ООО «Нефтегазмонтаж» № 22-2015/КЛ от 27.01.2015.

Общая сумма уступаемых прав требования на дату договора - 223 754 586 руб. 44 коп. (п. 1.2 договора), что соответствует суммам основного долга (текущей задолженности) и процентов начисленных по уступаемым кредитам на дату договора уступки.

Цена уступки за уступаемые права требования по договору указана в сумме 3 475 507,86 долларов США (п. 1.3 Договора № 1). Оплата цены уступки компанией PALRECO Ldt производится путем передачи банку облигаций эмитента YORKLAND HOLDINGS LIMITED (Республика Кипр) в количестве 43 шт., стоимость которых определена договором в сумме 3 475 507,86 долларов США.

Конкурсный управляющий указывает, что о неравноценности такого встречного предоставления в существенно худшую для Банка сторону свидетельствует прилагаемое Заключение ООО «ЛЛ-Консалт: № К-188/2017 об оценке рыночной стоимости облигаций бездокументарных YORKLANI HOLDINGS LIMITED (ISI№ CY0146592213), которым установлено, что данные облигации не котируются на рынке, биржевые котировки отсутствуют, а также то, что у YORKLAND HOLDINGS LIMITED отсутствуют источники погашения долга по собственным облигациям, оцениваемые облигации являются неликвидными и нереальными к погашению, поэтому рыночная стоимость на дату оценки принимается условно 1 (Один) рубль.

Между банком и Компанией Палреко Лимитед заключен Договор уступки прав требования от 28.07.2016 № 197-2016/У, по которому Банк уступает, а компания PALRECO Limited (Республика Кипр) принимает принадлежащие Банку права требования к юридическим лицам-заемщикам по 26 кредитным договорам.

Общая сумма уступаемых прав требования на дату договора - 4 696 423 709 руб. 21 коп. (п. 1.2 договора № 2), что соответствует суммам основного долга (текущей задолженности) и начисленных процентов по уступаемым кредитам на дату договора уступки.

Цена уступки по договору указана в сумме 71 215 466, 86 долларов США (п. 1.3 договора № 2). Оплата цены уступки компанией PALRECO Ldt производится путем передачи Банку облигаций эмитента YORKLAND HOLDINGS LIMITED (Республика Кипр) в количестве 925 шт., стоимость которых определена договором в сумме 71 215 446,86 долларов США.

Между банком и Компанией Палреко Лимитед заключен Договор уступки прав требования от 10.08.2016 г. № 200-2016/, по которому Банк уступает, а компания PALRECO Limited (Республика Кипр) принимает принадлежащие банку права требования к юридическим лицам-заемщикам по следующим кредитным договорам: ООО «МОВЕЛОНГ» 161-2016/К от 23.05.2016, 162- 2016/К от 30.05.2016, ООО «ЮНИСЕЛ» 349-2015/КЛ от 14.09.2015, ООО «ГлобалТехно» 205-2015/КЛ от 03.06.2015, ООО «Строительный элемент» 476- 2015-КЛ от 22.12.2015.

Общая сумма уступаемых прав требования на дату договора - 279 986 838 руб. 11 коп., что соответствует суммам основного долга (текущей задолженности) и процентов начисленных по уступаемым кредитам на дату договора уступки.

Цена уступки за уступаемые права требования по договору указана в сумме 4 421 798,30 долларов США (п. 1.3 Договора № 3). Оплата цены уступки компанией PALRECO Ldt производится путем передачи банку облигаций эмитента YORKLAND HOLDINGS LIMITED (Республика Кипр) в количестве 56 шт., стоимость которых определена договором в сумме 5 600 000, 00 долларов США.

Соглашение о новации от 28.07.2016 № 198-2016/Н заключено между Банком и PALRECO Limited и предусматривает прекращение кредитных обязательств PALRECO Ltd перед Банком по следующим кредитным договорам (п. 1.1, 1.2 Соглашения) на общую сумму задолженности на дату соглашения - 2 934 359 002 руб. 80 коп.: 87-2016/КЛ от 30.03.2016, 358-2015/КЛ от 16.09.2015, 91-2016/КЛ от 31.03.2016, 69-2016/КЛ от 16.03.2016, 46-2016/КЛ от 01.03.2016, 114-2016/КЛ от 11.04.2016, 123-2015/КЛ от 21.04.2015, 14-2016/КЛ-1 от 22.01.2016.

Взамен прекращаемых кредитных обязательств в порядке новации соглашением предусмотрена передача банку облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED в количестве 578 шт., стоимость которых определена соглашением в сумме 44 495 918,72 долларов США.

Конкурсный управляющий должника указывает, что спорные сделки являются недействительными на основании п. 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку они совершены при неравноценности встречного исполнения.

Временная Администрация АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) была назначена приказом Банка России № ОД-3145 от 19.09.2016 г.

Оспариваемые сделки совершены 28.07.2016, 08.09.2016, 10.08.2016 и подпадают под период, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что по всем оспариваемым сделкам имеет место явная неравноценность встречного исполнения обязательств PALRECO Ltd перед банком, когда взамен отчуждаемых банком прав требования по действительным кредитным обязательствам предусмотрена передача Банку неликвидных и нереальных к погашению ценных бумаг условной стоимостью 1 рубль (что подтверждается заключением ООО «ЛЛ-Консалт» о стоимости облигаций № К-188/2017 на дату каждой сделки).

Заявитель указывает, что фактически по всем оспариваемым сделкам имеет место отсутствие встречного предоставления. Указанные сделки необходимо рассматривать как комплекс взаимосвязанных сделок, направленных исключительно на вывод ликвидных активов банка (дебиторской задолженности по кредитам российских компаний на общую сумму 7 854 537 298,45 руб., что превышает 1% стоимости активов Банка, которые согласно балансу на 01.07.2016 составляли 43 462 545 тыс. руб.), совершенных в интересах ответчика перед лишением банка лицензии на осуществлении банковской деятельности (19.09.2016г.) и последующим признании его банкротом (25.10.2016 г.).

Конкурсный управляющий указывает, что данная совокупность взаимосвязанных сделок направлена на ухудшение финансового положения банка и влечет причинение существенного ущерба имущественным правам кредиторов перед его банкротством путём уменьшения имущества Банка.

Конкурсный управляющий также в обоснование поданного заявления указывает, что между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) и Компанией с ограниченной ответственностью «ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) «08» сентября 2016 г. был заключён договор купли-продажи ценных бумаг № 08.01-09/2016-ЦБ. В результате совершения данной сделки банком были отчуждены акции АО «СК «Олимпийский» в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД», которая, в свою очередь, передала в собственность банка ценные бумаги (облигации) YORKLAND HOLDINGS LIMITED (ЙОРКЛАНД ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД). Общая сумма сделки составила 1 654 750 000 рублей.

Конкурсный управляющий указывает, что согласно отчёту об оценке рыночной стоимости обыкновенных акций АО «Спортивный комплекс «Олимпийский» независимого оценщика ООО «ЛЛ-Консалт» от «15» июня 2017г., рыночная стоимость пакета обыкновенных акций АО «СК Олимпийский» на дату совершения оспариваемой сделки (08.09.2016г.) составляла 674 975 000 рублей.

В свою очередь, заявитель указывает, что рыночная стоимость одной облигации YORKLAND HOLDINGS LIMITED, в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости бездокументарных облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED составляет 1 (один) рубль.

Конкурсный управляющий указывает, что как указано в заключении, данные облигации не котируются на рынке, биржевые котировки отсутствуют, у YORKLAND HOLDINGS LIMITED отсутствуют источники погашения долга по собственным облигациям, облигации являются неликвидными и нереальными к погашению.

Таким образом, конкурсный управляющий указывает, что в результате оспариваемой сделки взамен актива, стоимостью 674 975 000 руб., банк получил актив, стоимостью 318 руб.

Согласно п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. удовлетворено ходатайство Компании с ограниченной ответственностью "ПАЛРЕКО ЛИМИТЕД" о назначении судебной экспертизы. Поручено проведение экспертизы ООО «Бюро оценки бизнеса», эксперт ФИО6.

08.05.2018г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заключение ООО «Бюро оценки бизнеса». Согласно выводам эксперта ООО «Бюро оценки бизнеса» ФИО6 установлено: "Рыночная стоимость одной бездокументарной облигации YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по состоянию на 28.07.2016г. составляет: 5 340 893 руб., Рыночная стоимость одной бездокументарной облигации YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по состоянию на 10.08.2016г. составляет: 5 232 377 руб., Рыночная стоимость одной бездокументарной облигации YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по состоянию на 08.09.2016г. составляет: 5 254 466 руб.".

Во исполнение указаний Арбитражного суда Московского округа, изложенных в постановлении от 25.12.2018г., для разрешения вопроса о равноценности переданных в счет оплаты облигаций в части их даты погашения в порядке п.3 ст.86 АПК РФ определением арбитражного суда г. Москвы от 28.02.19г. был вызван в судебное заседание эксперт ООО «Бюро оценки бизнеса» ФИО6

Согласно ответам эксперта, данным в судебном заседании, возможность погашения облигаций была определена на основании стоимости активов YORKLAND HOLDINGS LIMITED. Активы YORKLAND HOLDINGS LIMITED представляют собой вложения в 9,9% пакет акций компании Russian Platinum PLC. Отчуждение данного актива по рыночной стоимости возможно, и при этом на балансе YORKLAND HOLDINGS LIMITED будут отражены денежные средства, полученные при реализации указанного актива. Замена актива (пакета акций) на денежные средства в свою очередь позволит YORKLAND HOLDINGS LIMITED своевременно погасить обязательства. 

Выполняя указание суда кассационной инстанции о необходимости дать оценку доводам конкурсного управляющего о неравноценности оспариваемой сделки по иным условиям договора, в частности доводам о дате погашения переданных облигаций – 22.07.2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности данного довода конкурсного управляющего ввиду следующего.

Исходя из заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта, данных в ходе судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу, что за 18 609 обыкновенных акций АО Спортивный комплекс «Олимпийский» по договору купли-продажи №08.01-09/216-ЦБ от 08.09.16г. ответчик заплатил 318 шт. облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по 5 254 466 рублей каждая, что составляет 1 670 920 188 рублей; за уступленные права требования в размере 223 754 586,44 рублей по договору уступки прав требования от 08.09.16г. №202-2016/У ответчик заплатил 43 шт.облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по 5 254 466 рублей каждая, что составляет 225 942 038 рублей; за уступленные права требования в размере 4 696 432 709,21 рублей по договору уступки прав требования от 28.07.16 №197-2016/У ответчик заплатил 925 шт.облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по 5 340 893 рублей каждая, что составляет 4 940 326 025 рублей. за уступленные права требования в размере 279 986 838,11 рублей по договору уступки прав требования от 10.08.16 №200-2016/У ответчик заплатил 56 шт.облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED, ISIN CY0146592213 по 5 232 377 рублей каждая, что составляет 293 013 112 рублей.

Таким образом, ответчик заплатил заявителю за приобретенные акции и права требования к третьим лицам больше, чем эти акции и права требования были оценены сторонами сделки при их заключении.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что конкурсный управляющий в газете «КоммерсантЪ» от 20.10.18г. разместил объявление о проведении торгов 3-мя шт. облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED ISIN CY0146592213. 04.12.18г. были проведены торги, по результатам которых 20.12.18г. был заключен договор № 2018-8385/55 на сумму 17 397 864,76 рублей, т.е. каждая облигация, проданная на торгах, стоила 5 799 288,25 рублей, что превышает их оценочную стоимость согласно результатам судебной экспертизы по настоящему спору. 

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу, что замена спорной ссудной задолженности и продажа акций СК «Олимпийский» была произведена на ликвидные ценные бумаги.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции о проверке доводов конкурсного управляющего о наличии признаков злоупотребления правом и наличии признаков ничтожности сделок по ст.ст. 10,168 ГК РФ, судами установлено следующее.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что такая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена должником с целью реализовать какой-либо противоправный интерес.

Между тем доказательства совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Материалами дела, а также фактическими обстоятельствами не подтверждено причинение имущественного вреда заявителю в результате совершения сделок, и не доказана незаконная цель сделки или совершение ее незаконными средствами.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку конкурсного управляющего на пресс-релиз ЦБ РФ от 04.12.2015г., поскольку это относится к иному периоду рассмотрения (2011-2013), чем оспариваемые договоры. Кроме того, последствиями нарушений, которые были выявлены ЦФ РФ, являются аннулирование квалификационных аттестатов специалистов финансового рынка.

Таким образом, учитывая, что Судебная коллегия округа согласилась с выводами судов о недоказанности конкурсным управляющим неравноценности спорной сделки по критерию цены сделки и при наличии выводов судебной экспертизы необоснованности доводов конкурсного управляющего в указанной части (с. 9 постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018), а также с учетом исполненных указаний суда кассационной инстанции, судом первой инстанции установлено, что реализация облигаций на торгах по цене, превышающей договорную и экспертную, свидетельствует о том, что облигация является ликвидной бумагой, в связи с чем доводы конкурсного управляющего о неравноценности оспариваемой сделки по иным условиям договора, в частности о дате погашения переданных облигаций – 22.07.2021 года, не нашли документального подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами.

Напротив, факт того, что конкурсный управляющий должника 04.12.18г. провел торги по продаже 3-х шт. облигаций YORKLAND HOLDINGS LIMITED ISIN CY0146592213, по результатам которых 20.12.18г. был заключен договор № 2018-8385/55 на сумму 17 397 864,76 рублей, свидетельствует об отсутствии злоупотребления правом со стороны ответчика.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 по делу № А40-196703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов