АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15192/2019

20 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2020г.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ», г. Саратов, ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ», г. Саратов, ИНН 

<

***> 

третьи лица: 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Саратова,

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, 

ООО «Агропром»,

о взыскании денежных средств в размере 1 941 772 руб. задолженности. 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №309/юр от 19.06.2019г., сроком действия на 1 год; 

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Саратова – ФИО3 представитель по доверенности, 

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – ФИО3 представитель по доверенности, ФИО4 представитель по доверенности №05-13/95 от 29.11.2018г., 

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 13.01.2020г., паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ», г.Саратов, ИНН 

<

***> с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ», г.Саратов, ИНН 

<

***> денежных средств в размере 11 800 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому р-ну г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2020  г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству г. Саратова.

В судебном заседании 06 августа 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 августа 2020 года до 11 часов 00 минут.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 11 августа 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 августа 2020 года до 16 часов 00 минут.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 октября 2019 года истец заявил ходатайство об уточнении в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 941 772 руб. задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные ему.  

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, т.е. с 1 июня 2016 года.

Таким образом, с 1 июня 2016 года для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Претензионный порядок необходим для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в том числе путем добровольного удовлетворения требований кредитора, без обращения к механизму государственной судебной защиты.

Указанное толкование соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года N 3378/12).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

На основании пункта 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истец, представив претензию от 23 апреля 2019г. с доказательствами ее направления ответчику, исполнил требования пункта 7 части первой статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Европейский суд по правам человека считает, что обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, несомненно, является ограничением права на доступ к суду. Следовательно, надлежит проверить, были ли затронуто само существо данного права (пункт 30 Постановления Европейского суда по правам от 24 октября 2017 года по делу "ФИО6 и ФИО7 против Российской Федерации").

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Ответчик, получив претензию истца от 23 апреля 2019 года, до настоящего времени не принял никаких мер, ни по возврату неосновательно сбереженных денежных средств до предъявления настоящего иска в суд, ни по урегулированию спора мирным путем, заключению мирового соглашения при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции. Данное бездействие ответчика свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом.

Положения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Механизм отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренный вышеприведенными нормами права, заключается в следующем: арбитражный суд относит судебные расходы - независимо от результатов рассмотрения дела - на участвующее в деле лицо, нарушившее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом или договором (в том числе нарушившее срок представления ответа на претензию, оставившее претензию без ответа) (см. постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 августа 2017 года N Ф03-3001/2017 по делу N А73-18333/2016, от 11 августа 2017 года N Ф03-3130/2017 по делу N А37-1627/2016, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2017 года N Ф07-7371/2017 по делу N А56-26196/2015 и др.). Данное условие является императивным.

На день принятия решения срок представления ответа на претензию истек, ответчик не принял каких-либо положительных мер к урегулированию спора также в период его разрешения в суде первой инстанции.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ» (далее — ООО «Волгаторг», Принципал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ» (далее — ООО «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ», Агент, ответчик) заключено агентское соглашение от 01.10.2018 г. (далее - Соглашение)

Согласно п. 1.1. соглашения Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на возмездную переуступку права аренды недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу на праве/ах долгосрочной аренды, и передачу в аренду недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу на праве собственности, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (далее - Недвижимое имущество).

Пункт 1.2. недвижимое имущество, состоит из 79 объектов недвижимости, перечисленных в Приложении № I к настоящему Соглашению, перечень объектов недвижимости будет уточняться сторонами в соответствии с условиями п. 1.2.1. настоящего Соглашения, следующим образом:

1.2.1. Стороны договорились, что недвижимое имущество, определенное в п. 1.2. настоящего Соглашения, подлежат обязательному уточнению Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Соглашению, следующим образом:

-   Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения предоставляет Агенту документы, перечисленные в п. 2.1. настоящего Соглашения.

-   после предоставления Принципалом документов, определенных п. 2.1. настоящего Соглашения, Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Агентом указанных документов, подписывается дополнительное соглашение к настоящему Соглашению.

Общая стоимость возмездной переуступки права аренды и передачи в аренду по всем объектам недвижимости, указанным в Приложении № 1 настоящего Соглашения, стороны оценивают в размере 870 000 000 (восемьсот семьдесят миллионов) руб., кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны договорились, что стоимость возмездной переуступки права аренды и передачи в аренду окончательная. Изменение стоимости возможно, только по письменному согласованию сторон ( пункт 1.3)

В целях исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1. настоящего Соглашения, Агент производит следующие действия (включая, но не ограничиваясь): поиск лиц, заинтересованных заключить договор (договоры) возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и аренды в отношении недвижимого имущества, определенного в Приложении № 1 настоящего Соглашения, на условиях, указанных Принципалом; проведение переговоров с заинтересованными лицами; разработку проектов документов и составление юридических заключений; осуществление консультирования Принципала по вопросам заключения договора/ов возмездной переуступки права аренды/замены стороны в обязательстве и договора/ов аренды недвижимого имущества; заключение с заинтересованным лицом предварительного договора (договоров) возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и договоре (договорах) аренды в отношении недвижимого имущества, определенного в Приложении № 1 настоящего Соглашения, на условиях, определенных Принципалом настоящим Соглашением; иные действия, направленные на исполнение принятых в рамках Соглашения обязательств (пункт 1.4).

Результатом исполнения Агентом принятых по настоящему Соглашению обязательств является заключение между Принципалом и Потенциальным приобретателем (Принимающей стороной) (далее по тексту - Потенциальный приобретатель) договоров возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и договора (договоров) аренды в отношении 79 объектов недвижимого имущества, в Приложении № 1 настоящего Соглашения (пункт 1.5).

Согласно разделу 3 агентского соглашения:

3.1.  В ходе исполнения настоящего Соглашения Агент обязан представить Принципалу отчеты по мере исполнения им настоящего Соглашения.

3.2.  Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них Агенту в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения отчета. При неполучении Агентом возражений в течение 30 (тридцати) календарных дней, отчет считается утвержденным.

Принятие отчета Принципалом без замечания, является подтверждением надлежащего исполнения Агентом соответствующего объема услуг, определенного соответствующим отчетом.

При заключении между Принципалом и Потенциальным приобретателем договоров возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и договора (договоров) аренды в отношении 79 объектов недвижимого имущества, в Приложении № 1 настоящего Соглашения, размер вознаграждения Агента составляет 10 000 000 (десять миллионов) руб. кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1)

В соответствии с п. 4.1.1. агентского соглашения вознаграждение Агента в сумме 10 000 000 (десять миллионов) руб., кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством РФ, подлежит выплате Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления Принципалу первых денежных средств, направленных от Потенциального приобретателя.

Выплата агентского вознаграждения производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента, указанный в настоящем Соглашении.

Платежным поручением №17842 от 20.11.2018 года истец оплатил 11 800 000 руб. ООО «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ».

Указывая, что юридические и иные действия, направленные на возмездную переуступку права аренды недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг» на праве/ах долгосрочной аренды, и передачу в аренду недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг» на праве собственности, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (далее - Недвижимое имущество) совершены истцом самостоятельно и на не выполнение работ ответчиком ООО «Волгаторг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ» (далее — ООО «Волгаторг», Принципал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ» (далее — ООО «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ», Агент, ответчик) заключено агентское соглашение от 01.10.2018 г. (далее - Соглашение)

В соответствии с частью 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1.1. соглашения Агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению Принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на возмездную переуступку права аренды недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу на праве/ах долгосрочной аренды, и передачу в аренду недвижимого имущества, принадлежащего Принципалу на праве собственности, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему Соглашению (далее - Недвижимое имущество).

Пункт 1.2. недвижимое имущество, состоит из 79 объектов недвижимости, перечисленных в Приложении № I к настоящему Соглашению, перечень объектов недвижимости будет уточняться сторонами в соответствии с условиями п. 1.2.1. настоящего Соглашения, следующим образом:

1.2.1. Стороны договорились, что недвижимое имущество, определенное в п. 1.2. настоящего Соглашения, подлежат обязательному уточнению Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Соглашению, следующим образом:

-   Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения предоставляет Агенту документы, перечисленные в п. 2.1. настоящего Соглашения.

-   после предоставления Принципалом документов, определенных п. 2.1. настоящего Соглашения, Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Агентом указанных документов, подписывается дополнительное соглашение к настоящему Соглашению.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1. настоящего Соглашения, Агент производит следующие действия (включая, но не ограничиваясь): поиск лиц, заинтересованных заключить договор (договоры) возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и аренды в отношении недвижимого имущества, определенного в Приложении № 1 настоящего Соглашения, на условиях, указанных Принципалом; проведение переговоров с заинтересованными лицами; разработку проектов документов и составление юридических заключений; осуществление консультирования Принципала по вопросам заключения договора/ов возмездной переуступки права аренды/замены стороны в обязательстве и договора/ов аренды недвижимого имущества; заключение с заинтересованным лицом предварительного договора (договоров) возмездной переуступки права аренды недвижимого имущества/замены стороны в обязательстве и договоре (договорах) аренды в отношении недвижимого имущества, определенного в Приложении № 1 настоящего Соглашения, на условиях, определенных Принципалом настоящим Соглашением; иные действия, направленные на исполнение принятых в рамках Соглашения обязательств (пункт 1.4).

Согласно разделу 3 агентского соглашения:

3.1.  В ходе исполнения настоящего Соглашения Агент обязан представить Принципалу отчеты по мере исполнения им настоящего Соглашения.

3.2.  Принципал, имеющий возражения по отчету Агента, должен сообщить о них Агенту в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения отчета. При неполучении Агентом возражений в течение 30 (тридцати) календарных дней, отчет считается утвержденным.

Принятие отчета Принципалом без замечания, является подтверждением надлежащего исполнения Агентом соответствующего объема услуг, определенного соответствующим отчетом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства был представлен подписанный сторонами и скрепленный печатями Отчет агента №1 к агентскому соглашению от 01.10.2018 г. от 20.11.2018г. (т. 3 л.д. 149).

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации ответчиком доказательств: Агентского соглашения б/н от 01.10.2018 года, Дополнительного соглашения № 1  от 18.10.2018 года к Агентскому соглашению от 01.10.2019 года, Уведомления б/н от 20.11.2018 года, Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 18.10.2018 года, Отчета агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года.

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Коллегия судей отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Однако данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

По смыслу положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, назначение экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации является одной из тех мер, которые может принять суд для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и, соответственно, выбор такого способа и меры проверки является прерогативой суда. При этом, назначение экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации является одной из тех мер, которые может принять суд для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и, соответственно, выбор такого способа и меры проверки является прерогативой суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Ответчик заявил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу Агентское соглашение б/н от 01.10.2018 года, Дополнительное соглашение № 1  от 18.10.2018 года к Агентскому соглашению от 01.10.2019 года, Уведомление б/н от 20.11.2018 года, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 18.10.2018 года.

Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство, исключить из числа доказательств по делу: Агентское соглашение б/н от 01.10.2018 года, Дополнительное соглашение № 1  от 18.10.2018 года к Агентскому соглашению от 01.10.2019 года, Уведомление б/н от 20.11.2018 года, Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 18.10.2018 года.

Определением от 27.01.2020 года судом по делу №А57-15192/2019 назначена судебная почерковедческая  экспертиза.

Проведение судебной экспертизы было поручено ООО «Лаборатория Независимой судебной экспертизы»,  адрес: 410056, 

<

...> и Ванцетти, д. 21, телефон 

<

***> эксперту ФИО8

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Выполнена ли подпись на Отчете агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года от имени ФИО9 непосредственно ФИО9  или иным лицом с подражанием?

2. Выполнен ли оттиск печати ООО «Волгаторг» на Отчете агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года оригинальной Печатью ООО «Волгаторг» или копией штампа? 

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Согласно заключению эксперта №20/03 – 055 от 05 марта 2020г.: 

Подпись от имени от имени ФИО9 на представленном Отчете агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года выполнена ФИО9.

Оттиск печати на представленном Отчете агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года нанесен печатью ООО «Волгаторг», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

В ходе судебного разбирательства истец так же представил Отчет агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года от 20.11.22018г. (т.5 л.д. 26-27)

Отчет агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года от 20.11.22018г., представленный истцом, по смысловому содержанию совпадает с отчетом ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы для проверки заявления о фальсификации ответчиком доказательств: Отчета агента № 1 к Агентскому соглашению от 01.10.2018 года от20.11.2018г.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал заявление по результатам проверки в соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 161 АПК РФ, не подлежащим удовлетворению, результаты рассмотрения ходатайства отражены на основании ч. 2 ст. 161 Кодекса в протоколе судебного заседания от 06 -16 августа 2020 года.

Из отчетов представленных сторонами следует, что во исполнение Агентского соглашения от 01.10.2018 г. ООО «Волгостройинвест», именуемое в дальнейшем Агент, в лице Директора ФИО10, действующего на основании составило настоящий Отчет Агента о нижеследующем, что в период 01.10.2018 г. по 20.11.2018 г. Агентом были совершены действия, направленные на возмездную уступку права аренды и передачу в аренду 11 объектов недвижимости, расположенным по адресам: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, лит. А, пом. 5, 

<

...>, лит. А, пом. 6, Советский муниципальный р-н, Степновское МО, р.п. Степное, ФИО11 д. 2а, г. Энгельс, рабочий поселок Приволжский, Энгельс-18, 8-й квартал, д. 36, Энгельс, ул. Полтавская-д. 7, 

<

...>, Энгельс, Совхозный пер., д. 5, Саратов, ул. Академика Навашина С.Г., д. 20. Указанные объекты переданы ООО «Агропром», в материалы дела представлены договора.

ООО «Агроторг» привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица по существу рассматриваемого пояснило:

В октябре 2018 года ООО «Волгостройинвест», действуя от имени и в интересах ООО «Волгаторг» (правообладатель недвижимого имущества), обратилось в ООО «Агроторг» с предложением о заключении ряда договоров аренды в отношении нежилых помещений, расположенных на территории Саратова и Саратовской области, в целях открытия в них магазинов торговой сети «Пятерочка».

В результате переговоров, которые велись нами с уполномоченными лицами ООО «Волгостройинвест» (действовало от имени и в интересах ООО «Волгаторг»), были достигнуты договоренности по всем существенным условиям планируемых к заключению договоров аренды, указанные договорённости были зафиксированы, в том числе в опционных договорах и договорах перенайма, заключенных 02.11.2018г, 15.11.2018 г, 26.И.2018г. Представителем ООО «Волгостройинвест» были организованы осмотры помещений, представлены документы и информация, необходимые для анализа и принятия решения о возможности заключения в последующем договоров аренды. В результате чего, на дату составления настоящих письменных пояснений, в городе Саратове и других городах Саратовской области открыты и функционируют магазины торговой сети «Пятерочка».

ООО «Агроторг» подтверждаете активное участие ООО «Волгостройинвест» в процессе проведения переговоров и заключения по их результатам, в том числе договоров аренды в отношении нежилых помещений, правообладателем которых являлся истец.

Согласно п. 1.2.1. Стороны договорились, что недвижимое имущество, определенное в п. 1.2. настоящего Соглашения, подлежат обязательному уточнению Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Соглашению, следующим образом:

-   Принципал в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения предоставляет Агенту документы, перечисленные в п. 2.1. настоящего Соглашения.

-   после предоставления Принципалом документов, определенных п. 2.1. настоящего Соглашения, Сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Агентом указанных документов, подписывается дополнительное соглашение к настоящему Соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны уточнили объекты недвижимости.

Сумма, подлежащая оплате за выполненную работу согласно отчетам 11 800 000 руб.

 В соответствии с частью 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Платежным поручением №17842 от 20.11.2018 года истец оплатил 11 800 000 руб. ООО «ВОЛГОСТРОЙИНВЕСТ».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оплата произведена за оказанные услуги, факт оказания которых ответчиком доказан в полном объеме.

Довод истца, что работа была выполнена сотрудниками истца не нашел подтверждения в материалах дала. Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО12 не смог пояснить суду обстоятельства заключения агентского соглашения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                      

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТОРГ», г.Саратов, ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 582 рублей, уплаченную платёжным поручением № 5355 от 17.06.2019 года.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.