АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-47258/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630040, Российская Федерация, Новосибирская область, Новосибирский, 

<

...> зд. 4/а, к. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117292, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 133 968,52 рубля,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность - от 30.12.2025, паспорт, диплом, онлайн

ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" (далее- истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГПРОЕКТ" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленные

металлоконструкции по Договору № ТП2453-24/ОП от 21.01.2025г. в размере 1 341 345 рублей 20 копеек, задолженности за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4 Дополнительного соглашения № 2 от 06.05.2025г в размере 658 488 рублей 80 копеек, неустойки основании пункта 6.6. Договора в размере 134 134 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ТехноПан» (Поставщик) и ООО «Инжинирингпроект» (Покупатель) 21.01.2025г. заключен Договор № ТП2453-24/ОП, в соответствии с которым 21.01.2025г. заключена Спецификация № 1 на поставку металлоконструкций по чертежу: «БКУ-24-2023-7.1-КМ».

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, всего было поставлено металлоконструкций на общую сумму 30 876 664,00 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленные металлоконструкции в размере 29 535 318,80 рублей (Платежное поручение № 58 от 21.01.2025г., № 283 от 26.02.2025г., № 396 от 06.03.2025г., № 1408 от 21.08.2025г., № 1707 от 29.09.2025г., № 1959 от 01.11.2025г.).

На основании Дополнительного соглашения № 3 от 02.06.2025г. Покупатель обязался оплатить общую сумму задолженности в срок по 27.07.2025г.

Истец указал, что задолженность за поставленные металлоконструкции составляет 1 341 345,20 (Один миллион триста сорок одну тысячу триста сорок пять) рублей 20 копеек (неоплаченные металлоконструкции согласно УПД № 2259 от 09.06.2025г., № 2544 от 25.06.2025г.).

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Согласно пункта 6.6. Договора в редакции Протокола разногласий от 21.01.2025г.: за нарушение срока оплаты продукции, полученную по настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Продукции, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. При этом общая сумма пеней не может превышать 10% от просроченной в оплате суммы.

На основании пункта 6.6. Договора Ответчиком подлежат оплате неустойка в размере 134 134,52 (Сто тридцать четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 52 копейки.

Также согласно пункта 4 Дополнительного соглашения № 2 от 06.05.2025г. Покупатель обязан оплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 658 488,80 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ), обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2024 N 310-ЭС24-9642).

В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАН" сумму задолженности за поставленные металлоконструкции по Договору № ТП2453-24/ОП от 21.01.2025г. в размере 1 341 345 рублей 20 копеек, задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 658 488 рублей 80 копеек, неустойку в размере 134 134 рублей 52 копейки, сумму государственной пошлины в размере 89 019 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов