АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10297/2023

г. Салехард

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 312890128900072) к обществу с ограниченной  ответственностью "Урал Полярный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2 339 969 рублей 00 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Урал Полярный» о взыскании 2 339 969  рублей 00 копеек, в том числе 2 250 000 рублей 00 копеек задолженность по договору на  оказание услуг специальной техникой с экипажем экскаватора № 10/02/23 от 10.02.2023,  89 969 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.05.2023 по 16.10.2023.  

До начала судебного заседания от истца представлено ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствии (вх. № 23228).  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

10 февраля 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «УРАЛ  ПОЛЯРНЫЙ» был заключен договор № 10/02/23 на оказание услуг специальной  техникой с экипажем (услуги экскаватора).  

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель принял на себя обязательства по  заявкам заказчика оказать услуги экскаватора с экипажем по разработке грунта в карьере  п. Аксарка, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в  

Для доступа к материалам дела А81-10297/2023в режиме ограниченного доступа на 

сроки, предусмотренные условиям настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2.6. Договора исполнитель в течении 5 рабочих дней с  даты окончания месяца, в котором оказаны услуги, представляет на рассмотрение  заказчика акт выполненных работ, справки по форме ЭСМ-7 и копии путевых листов  (рапорт строительной машины) по форме ЭСМ-3.  

В рамках договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается  следующими доказательствами: акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных  услуг) № 13 от 23.02.2023г. Оказание услуг специальной техникой с экипажем по  договору № 10/02/23 от «10» февраля 2023г. 100 часов на сумму 500 000 рублей 00  копеек; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 14 от 07.03.2023г.  Оказание услуг специальной техникой с экипажем по договору № 10/02/23 от «10»  февраля 2023г. 100 часов на сумму 500 000 рублей 00 копеек; акт сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных услуг) № 16 от 18.03.2023г. Оказание услуг специальной  техникой с экипажем по договору № 10/02/23 от «10» февраля 2023г. 100 часов на сумму  500 000 рублей 00 копеек; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)   № 23 от 30.03.2023г. Оказание услуг специальной техникой с экипажем по договору   № 10/02/23 от «10» февраля 2023г. 100 часов на сумму 500 000 рублей 00 копеек; акт  сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 24 от 05.04.2023г. Оказание  услуг специальной техникой с экипажем по договору № 10/02/23 от «10» февраля 2023г.  50 часов на сумму 250 000 рублей 00 копеек. Итого на 2 250 000 рублей 00 копеек.  

Все необходимые документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ  (оказанных услуг) № 13 от 23.02.2023г, № 14 от 07.03.2023г., № 16 от 18.03.2023г., № 23 от  30.03.2023г., № 24 от 05.04.2023г., были переданы ответчику в установленный договором  срок.  

Согласно пункту 2.9. Договора заказчик обязуется произвести окончательный  расчет не позднее 20 мая 2023 года. Между тем, ответчик нарушил условия договора,  выплат не произвел.  

Согласно двухсторонне подписанным актам сдачи-приемки выполненных работ  (оказанных услуг) № 13 от 23.02.2023г, № 14 от 07.03.2023г., № 16 от 18.03.2023г., № 23 от  30.03.2023г., № 24 от 05.04.2023г., справкам для расчетов за выполненные работы  (услуги) ЭСМ-7 и путевым листам (рапорт строительной машины) ЭСМ-3 на  специальную технику: Экскаватор гусеничный DOOSAN DX 300 СА-7М  государственный номер 

<

***> работа ответчиком была фактически принята.  

Претензий, замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 250 000 рублей 00 копеек. Предусмотренный срок оплаты ответчиком нарушен. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 26.06.2023 с  требованием о погашении задолженности. Ответчик на претензию истца не  отреагировал, оплату задолженности не произвёл, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются  обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию  соответствующими нормами главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг),  раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями  договора.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является  факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является  акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата  работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Как было указано выше, в подтверждение факта оказания услуг истец представил  акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений.  

Более того, истцом в материалы дела представлены справки для расчетов за  выполненные работы (услуги) и путевые листы (рапорт строительной машины) к  каждому реестру спорного периода, в которых зафиксирован объем оказанных услуг.  

Каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг, отраженных в  путевых листах, или их стоимости, указанной в реестрах, представленных в материалы  дела, ответчиком не заявлено.  

Учитывая, что исполнение договора со своей стороны подтверждено истцом  относимыми и допустимыми доказательствами, а документов об оплате оказанных услуг  не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2  250 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.  

Пунктом 6.3. Договора стороны предусмотрели, что за невыполнение или  ненадлежащее выполнение условий настоящего договора, стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими  нормативными актами.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.05.2023 по 16.10.2023 составили 89 969 рублей 18 копеек.  

Между тем, пунктом 2.9 спорного договора предусмотрено, что заказчик  обязуется произвести окончательный расчет не позднее 20 мая 2023 года.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует  исчислять с 21 мая 2023 года.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, считает возможным снизить  сумму процентов до 89 506 рублей 85 копеек (с 21.05.2023 по 16.10.2023).  

Учитывая изложенные обстоятельства, общая сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2023 составляет 89 506 рублей 85  копеек.  

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

В состав судебных расходов включены: государственная пошлина и судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками. 

В подтверждение понесенных расходов истец предоставил соглашение об  оказании квалифицированной юридической помощи № 1-А от 26.06.2023 и квитанцию   № 001 от 26.06.2023 о получении денежных средств в сумме 225 000 рублей.  

Указанные документы суд признает надлежащими доказательствами оплаты  понесенных расходов.  

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая  вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе  уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в  целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный)  характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя,  которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

Из соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи № 1-А от  26.06.2023 следует, что стоимость работ адвоката определяется в соответствии с  порядком определения размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами  АП ЯНАО соглашений об оказании юридической помощи (утвержден решением совета  АП ЯНАО от 22.09.2019г. протокол № 4).  

В соответствии с представленным в материалы дела Порядком определения  размера (вознаграждения) гонорара при заключении адвокатами Адвокатской палаты  Ямало-Ненецкого автономного округа соглашений об оказании юридической помощи  (утвержден решением Совета Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного  округа от 22.02.2019 протокол № 4), стоимость услуг за составление документов  правового характера (заявлений, исковых заявлений, возражений на исковые заявления,  жалоб и т.д.) для юридических лиц и ИП составляет 20 000 рублей; досудебное  урегулирование спора (ознакомление с материалами, направление претензий, участие в  переговорах) для физических лиц составляет 15 000 рублей; сбор документов для  заключения договоров, в том числе приватизации, государственной регистрации прав,  составления искового заявления и совершения иных юридически значимых действий  составляет 15 000 рублей.  

Суд принимает во внимание, что спор не является сложным, объем изучаемых  документов не является большим, задолженность ответчиком не оспаривалась.  

Исходя из указанных выше критериев и объема фактически совершенных  юридических действий, стоимости юридических услуг в регионе, суд полагает  

возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 50 000 рублей, в том  числе 20 000 рублей составление искового заявления; 15 000 рублей досудебная  претензия; 20 000 рублей сбор документов.  

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312890128900072) удовлетворить  частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Полярный" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312890128900072) 2  250 000 копеек задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой с  экипажем экскаватора № 10/02/23 от 10.02.2023, 89 506 рублей 85 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2023 по с 16.10.2023,  34 698 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей 00  копеек судебных издержек. Всего взыскать 2 424 204 рубля 85 копеек.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

М.А. Санджиев

Судья