354/2022-417159(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3576/2022

15 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС-ОСНОВА"  (адрес: Россия 188670, п РОМАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ  р-н, ЗДАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ, КОМНАТА 309,,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ"  (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 117-Н ОФИС 509,, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия  194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>,, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 15 519 310,00 руб. 

при участии: - от истца: ФИО2, доверенность от 14.09.2021; - от ответчика: не явился (извещен); - от третьего лица: ФИО3, доверенность от 22.12.2021; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПС-ОСНОВА" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к  Обществу с ограниченной ответственностью "А-ПРОЕКТ" о взыскании 10 594 020 руб.  00 коп. долга по арендной плате в рамках договора от 16.01.2018 № 16/01-2018,  4 925 290 руб. 00 коп. убытков в размере стоимости невозвращенного шпунта.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское  государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства".  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, , в  связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца,  третьего лица, арбитражный суд установил следующее.  

16 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГПС- ОСНОВА» (далее — ООО «ГПС-ОСНОВА», Подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «А-Проект» (далее - ООО «А-Проект», Генподрядчик) заключен  Договор подряда № 16/01-2018 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, подрядчик по заданию Генподрядчика  обязуется выполнить работы согласно Приложения № 1 к Договору на объекте:  «Реконструкция Обводного канала. Строительство проезда по южному берегу  Обводного канала от Глухоозерского шоссе до пр. Обуховской обороны с мостом через  ковш Обводного канала и транспортной развязкой с пр. Обуховской обороны».  

В соответствии с п. 1.2. Договора, ориентировочное количество привлекаемого  для выполнения работ шпунта Л5УМ L=12M составляет 155,79 т. и 9,58 т. материалов  распорной системы.  

Согласно п. 5.15 Договора, Подрядчик обязуется передать генподрядчику по акту  приема-передачи шпунт Л5УМ L=12M В аренду в объеме согласно Акта выполненных  работ ( № КС2) и по цене, указанной в Приложении № 1 с момента окончания работ по  погружению шпунта.  

В п. 5.16 Договора указано, что арендованный шпунт является собственностью  Подрядчика.  

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 05.06.2018  (далее — Дополнительное соглашение), общая стоимость работ, подлежащих  выполнению по Договору в соответствии с «Расчетом цены договора на выполнение  работ» составляет 3 518 493 (три миллиона пятьсот восемнадцать тысяч четыреста  девяносто три) рубля 82 копейки.  

Кроме того, Дополнительным соглашением установлена стоимость арендной  платы шпунта Л5УМ L=12M ценой 6000,00 рублей за 1 тонну.  

В соответствии с Актом от 21.06.2018 года, подписанным обеими сторонами, ООО  «ГПС-ОСНОВА» выполнило комплекс работ по погружению шпунта Л5УМ в  количестве 68 (шестидесяти восьми) штук, L=12M (92,93 т.) (до настоящего времени  указанный шпунт не извлечен).  

Согласно дополнительному соглашению и акта от 21.06.2018 года шпунт Л5УМ  L=12M был погружен (предоставлен) в количестве 92,93 тонны, таким образом,  арендная плата шпунта Л5УМ L=12M составила 557 580,00 рублей в месяц.  

Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что  подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по  форме № КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 за период с 28.06.2018 по 28.02.2019, а также актом от 21.06.2018.  

Генподрядчик свою обязанность по оплате работ и аренды шпунта не исполнил, в  связи с чем, на 31.01.2020 у ООО «А-Проект» образовалась задолженность перед ООО  «ГПС-ОСНОВА» в общем размере 10 258 242, 64 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.01.2020 по делу № А56-85945/2019 в отношении ООО «А-Проспект» было  признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) и  

введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.06.2020 года по делу № А56-85945/2019 в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «А-Проект» были включены требования ООО «ГПС- Основа» в размере 10 258 242,64 руб., из которых: 8 787 261,95 руб. - основной долг, 1  470 980,69 руб. - неустойка.  

Поскольку Подрядчик свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме,  у Генподрядчика помимо оплаты выполненных работ, возникла также обязанность по  возврату арендованного по Договору шпунта с уведомлением Подрядчика о  возможности демонтажа распорной системы и извлечении шпунта за 3 (трое) суток (п.  6.5 Договора).  

Однако указанная обязанность Генподрядчиком не исполнена, имущество,  переданное по договору не возвращено.  

06.02.2020 ООО «ГПС-ОСНОВА» в адрес ООО «А-Проект» направлена претензия  о расторжении Договора от 16.01.2018 № 16/01-2018 и возврате имущества, переданного  по договору, которая была получена адресатом 11.02.2020.  

14.09.2021 ООО «ГПС-ОСНОВА» в адрес ООО «А-Проект» была направлена  повторная претензия о возврате имущества, переданного по договору.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Из статьи 608 ГК РФ следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит  его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом  или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку доказательств внесения арендной платы либо возврата предмета  аренды в спорный период не представлено, иск в части взыскания арендной платы  следует удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на  возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Истец доказал факты удержания ответчиком спорных шпунтов и причинения тем  самым убытков в размере стоимости этих шпунтов.  

При этом расчет производится исходя из стоимости одной тонны шпунта в  размере 53 000 руб. 00 коп., установленной п. 6.9 договора, согласно которому  генподрядчик обязан выкупить шпунт по указанной стоимости в случае повреждения  шпунта и невозможности извлечения или остановке работ, произошедшей не по вине  подрядчика, а также исходя из факта передачи шпунта в количестве 68 шт. (92,93 т.),  что подтверждается актом о выполнении работ от 21.06.2018.  

При таких обстоятельствах сумма убытков ООО «ГПС-ОСНОВА» составила 4 925  290,00 руб.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А- ПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГПС- ОСНОВА" 10 594 020 руб. долга по арендной плате, 4 925 290 руб. убытков.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А- ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 100 597 руб. 00 коп. государственной  пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:13:51

 Кому выдана Коросташов Алексей Анатольевич