101/2019-36523(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75686/2018

19 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Дмитриевой И.А. судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А. при участии: 

от истца: генерального директора Арсеньевой И.В., Смородникова А.В. по  доверенности от 02.09.2017  

от ответчика: Дягилева С.Д. по доверенности от 09.01.2019 от 3-го лица: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1296/2019) ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ  "КАПИТАЛ-ПОЛИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.12.2018 по делу № А56-75686/2018 (судья Радынов  С.В.), принятое  

по иску ООО "ФИДЕЛИТИ-ТРАНС" к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" 3-е лицо: Фадеев Константин Александрович 

о взыскании  

установил:

ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» (ОГРН: 1157746750193) (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» (ОГРН: 1177847090057)  (далее ответчик, Страховщик) о взыскании 3 000 000 руб. страхового возмещения.  

Решением суда от 06.12.2018 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, а представитель истца их отклонил по мотивам,  изложенным в отзыве на жалобу.  

Третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы  надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не  направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) не является процессуальным препятствием  для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционный суд  не находит.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» и ООО  «ФК ГРАНД КАПИТАЛ» заключен договор на перевозку грузов автомобильным  транспортом от 18.08.2015 № б/н (далее Договор перевозки).  

Истец заключил с ЗАО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» договор CMR/ТТН- страхования груза, экспедируемого Страхователем от 18.05.2016 № FFP-1003620- 05-16 (далее Договор страхования). По полису страхования № FFP-1003620-05-16 с  датой выдачи 18.05.2016 года (Полис), был застрахован груз по данной перевозке,  лимит ответственности Страховщика 3000000 рублей.  

В соответствии с содержанием раздела «Застрахованные риски» Полиса  Страховщик страхует риск кражи груза.  

ООО «СК «КАПИТАЛ-ПОЛИС» является преемником при реорганизации ЗАО  «СК «Капитал-Полис» (ИНН 7809009419, ОГРН 1027810220448), о чем в ЕГРЮЛ  внесена запись с а номером ГРН 6177847009610, дата внесения — 10.03.2017 .  

 В соответствии с п. 2.1 Договора перевозки ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ»  направило в адрес ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» поручение от 08.12.2016 года №  1612-17, согласно которого ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" поручает и оплачивает, а  ООО «ФИДЕЛИТИ-ТРАНС» оказывает транспортно-экспедиторские услуги по  доставке груза "Медикаменты" в количестве 32 европаллет, 20 тонн по маршруту  Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, Усковский проезд, д. 2 —  г. Новосибирск, ул. Приграничная, д. 1.  

08.12.2016 водителю Фадееву К.А. на автомашину «Фредлайнер» с г.р.н.  С948ТХ777 были загружены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО  ФК «Гранд Капитал» на сумму 11798203,98 руб. по адресу: Московская обл.,  Солнечногорский р-н, дер. Голиково, для доставки в г.Новосибирск.  

Факт приема груза к перевозке подтверждается транспортной накладной от  08.12.2016 года № 0204590.  

Водитель Фадеев К.А. был уполномочен экспедитором на доставку груза на  основании доверенности от 08.12.2016 № 16-400.  

Товар до места назначения доставлен не был, чем грузовладельцу был  причинен особо крупный материальный ущерб на сумму 11 798 203 руб. 98 коп.  

В процессе перевозки груза произошла кража груза, о чем ОМВД по  Солнечногорскому району МО вынесено постановление о возбуждении уголовного  дела по п. «б» части 4 статьи 158 УК РФ.  

12.07.2017 истец направило в адрес Страховщика заявление на выплату  страхового возмещения.  

21.07.2017 Страховщик направило в адрес Страхователя решение по  страховому случаю, которым отказало в выплате страхового возмещения,  мотивировав отказ содержанием п. 5.2.13 Правил страхования грузов.  

Не согласившись с принятым решением, истец направил в адрес ООО «СК  «КАПИТАЛ-ПОЛИС» досудебную претензию от 24.07.2017 исх. № 000030-124-07-17,  требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного  страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто  соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется  страхование.  

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и  не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для  страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо  указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном  документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо  приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении  договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

Вышеуказанный договор страхования был заключен на основании правил  страхования грузов для транспортных операторов (далее Правила) от 20.02.2015  года.  

Согласно п. 1.1. Договора предметом страхования является груз,  экспедируемый Страхователем или по поручению Страхователя.  

Страхование по настоящему договору распространяется на перевозки,  экспедируемые Страхователем также с привлечением перевозчиков,  осуществляющих перевозки собственным, арендованным или взятым в лизинг  транспортом.  

Согласно полису CMR/TTH – страхования экспедитора № FFP-1003620-05-16,  являющемуся неотъемлемым приложением к Договору, одним из страховых рисков  является утрата всего или части груза в результате кражи, согласно п. 4.4.3. Правил.  

Согласно п. 4.4.3. Правил под кражей понимается тайное, противоправное,  безвозмездное изъятие всего или части груза из владения/управления экипажа  транспортного средства.  

Страхование по данному риску действует при одновременном соблюдении  следующих условий:  

 Страхователь, субконтракторы Страхователя, их работники или  представители, экипаж транспортного средства прямо или через посредников не  входили в какой-либо контакт со злоумышленником;  

 груз на момент начала противоправных действий находился на борту  транспортного средства.  

При этом в документах компетентных органов такие действия могут быть  классифицированы по статьям 158, 161 Уголовного кодекса РФ.  

Материалами дела подтверждается факт хищения груза в процессе  перевозки, а также факт возбуждения уголовного дела № 11701460038000665 по ст.  158 ч. 4 п. «б» УК РФ.  

Ответчиком не оспаривается, что в момент похищения груз находился на  борту транспортного средства.  

В силу пункта 5.2.13 Правил страхование не распространяется на любое  хищение груза с применением поддельных документов, бланков, печатей, штампов  или подлинных документов, полученных путем обмана или злоупотребления  доверием, либо в результате вручения страхователем груза лицу, не  уполномоченному на его получение.  

Водитель Фадеев К.А. был уполномочен экспедитором на доставку груза на  основании доверенности от 08.12.2016 № 16-400.  

Согласно п. 6.1.1. договора на перевозку грузов автомобильным транспортом  от 18.08.2015 ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается Экспедитором  в случае утраты или недостачи груза – в размере полной стоимости утраченного  или недостающего груза.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В заявлении, поданном в ОМВД по Солнечногорскому району МО, истец  указал все обстоятельства, известные ему на тот момент, касающиеся лиц  причастных к хищению груза.  

Истец, в рамках произошедшего страхового события, выполнил все  зависящие и необходимые от него действия.  

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции не  подлежит отмене.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.12.2018 по делу № А56-75686/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.А. Дмитриева  

Судьи М.Л. Згурская 

Н.О. Третьякова