Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178013/18-79-1991

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТОРЭЛС»

к ООО «Строй-Монтаж Инжиниринг»

о взыскании задолженности в размере 14 114 214 руб. 57 коп., процентов в размере 636 938 руб. 37 коп., неустойки в размере 2 112 694 руб. 91 коп.

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.05.2018 г. № 2105-18),от ответчика: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 11.09.2018 г. № б/н) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРЭЛС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Строй-Монтаж Инжиниринг», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 114 214 руб. 57 коп. по заключенному сторонами договору поставки от 23.01.2018г.№Х23012018, процентов в размере 636 938 руб. 37 коп. за период с 01.02.2018г. по 04.10.2018г. и по день фактической уплаты долга на основании п.1 ст.317.1 ГК РФ (п.5.4 договора), неустойки в размере 2 112 694 руб. 91 коп. на основании п.7.3 указанного договора за период с 03.04.2018г. по 04.10.018г. и с 05.10.2018г. по день фактической уплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 191 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об увеличении суммы исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв,  в котором просил о снижении размера неустойки, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй - Монтаж Инжиниринг» (далее - ответчик, покупатель) и ООО «ТОРЭЛС» (далее - истец, поставщик) «23» января 2018 года был заключён договор поставки № Х23012018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в полной комплектации, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что цена, наименование и количество Товара указывается в спецификациях или счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется в срок, указанный в спецификациях или счетах (п. 4.1. Договора). Датой поставки в силу пункта 4.3. Договора считается день отгрузки Товара со склада Поставщика, путем передачи его Покупателю. На каждую партию отгруженного Товара оформляется товарная накладная (форма N ТОРГ-12) или товарно -транспортная накладная (форма № 1-Т).

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на «18» апреля 2018 г по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 114 214 рублей 57 копеек , которая, как указывает истец, не погашена на момент судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 5.2.1. Договора, Покупатель осуществляет оплату Товара с отсрочкой платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара.

Оплата со стороны ответчика с учетом 60-ти дневной отсрочкой до «09» апреля 2017 года не была произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность за продукцию перед истцом ответчиком не погашена, что им не оспаривается, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке на основании ст.ст.516,486,310 ГК РФ. 

Согласно пункта 1 статьи 317.1. ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4. Договора установлено, что поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование денежными средствами предусмотренные статьёй 317.1 ГК РФ.

Размер заявленных процентов за пользование денежными средствами истца за период с «01» февраля 2018 года по «04.10. 2018 года составил 636 938 рублей 37 копеек. Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.3. Договора установлено, что при несвоевременной оплате товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки в связи с просрочкой оплаты товара за период с «03» апреля 2018 года по «04» 10. 2018г. составил 2 112 694 рубля 91 коп.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора со стороны истца был соблюден досудебный порядок урегулирования споров и в адрес ответчика была направлена претензия от «24» мая 2018г. исх. № 46, что подтверждается почтовой квитанцией № 00056 от «18» июня 2018 года. Согласно интернет - ресурса Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, данная претензия была получена ответчиком «-26» июня 2018г. Согласно пункта 7.7. Договора срок рассмотрения претензии 10 дней, однако данная претензия осталась без ответа.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензии, иска и заявления в размере 191 рубль 63 копейки, что подтверждается почтовыми квитанциями № 00056 от 18.06.2018г., № 00071 от 30.07.18г. и № 125929 от 20.09.2018г., которые относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 АПК РФ. 

Относительно требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты товара за период с «03» апреля 2018 года по «04» октября 2018г., которая составила 2 112 694 рубля 91 копейка суд соглашается с позицией ответчика, что имеются основания для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до суммы 1 000 000 руб., поскольку заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также истец заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 39 000 руб.

В обоснование заявления истец представил договор об оказании услуг правовых услуг № 210 от «18» мая 2018г., платежное поручение №2 747 от «20» сентября 2018г. и акт № 1 от «17» сентября 2018 года.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб. и почтовые расходов в сумме 191 руб. 63 коп., как документально подтвержденные и разумные.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 314,329,333,330,п.1 ст.317.1 ГК РФ, 454 – 491, 506-524,  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй-Монтаж Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТОРЭЛС» (ИНН 

<

***>) долг в размере 14 114 214 руб. 57 коп., проценты в размере 636 938 руб. 37 коп., неустойку в размере 1 000 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 39 000 руб.00 коп., почтовые услуги в размере 191 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 101 804 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Дранко