АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4307/2019

г. Владивосток

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305250516700015, дата регистрации  16.06.2005, дата и место рождения: 24.08.1983, Приморский край, г.Дальнегорск)

к  акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.02.1992)

о взыскании 2 021 559 рублей 24 копеек

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг»

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 07.03.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

от третьего лица: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании 1  797 470 рублей 45 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей расходов по эвакуации транспортного средства, 224 088 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.  

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо заявило ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя, с исковыми требования истца согласно.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 В судебном заседании 21.03.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 22.03.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22 декабря 2017 г. в 12 час. 00 мин. в районе 57 км.+700 м. автодороги Краснореченский -долина реки Иман произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства IVECO АМТ 653900 г/н 

<

***>, под управлением ФИО4 и транспортного средства MAN TGS 33/440 6x4 ВВС-WW г/н 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2. 

Водитель транспортного средства IVECO АМТ 653900 ФИО4 не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортного средства MAN TGS 33/440 6x4 ВВС-WW, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Транспортное средство MAN TGS 33/440 6x4 ВВС-WW г/н 

<

***> застраховано лизингодателем ООО «Тайм Лизинг» на случай хищения, причинения ущерба в АО «Альфастрахование» на период с 11 сентября 2015 г. по 25 августа 2018 г. по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис № 39917/046/00130/5 от 11 сентября 2015 г.

Страховая премия в размере 585 069 рублей оплачена в полном объеме.

Условия страхования: по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» - ООО «Тайм Лизинг», в остальной части риска «Ущерб» - Лизингополучатель, то есть ИП ФИО2

На день ДТП страховая сумма составляла 4 118 250 рублей.

Лица, допущенные к управлению транспортного средства - к управлению допущены лица на основании путевого листа и иных законных оснований выплата страхового возмещения осуществляется на основании Правил страхования..

23 октября 2018 г. заключено дополнительное соглашение № 39917/046/00130/5-01 к договору страхования № 39917/046/00130/5 от 11 сентября 2015 г. о том, что выгодоприобретателем по делу № 3991/046/00071/18 (то есть по ДТП 22 декабря 2017 г.) считается ИП ФИО2

19 февраля 2018 г. АО «Альфастрахование» в лице филиала в Приморском крае извещено о произошедшем ДТП и факте причинения ущерба транспортному средству и предоставлены документы. 04 августа 2016 г. подано извещение о повреждении транспортного средства с необходимыми документами.

Также 29 марта 2018 г. дополнительно страхователем предоставлены схема ДТП, объяснения участников ДТП, оригинал акта осмотра и фотографии, дефектная ведомость № 24 от 15 февраля 2018 г., договор на выполнение работ и оказание услуг от 27 декабря 2017 г., акт № 144 от 28 декабря 2017 г., счет-фактура № 144 от 28 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утв. Приказом от 20 января 2014 г. (далее - «Правила страхования»), возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с Правилами страхования.

Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 33/440 6x4 ВВС-WW г/н 

<

***> АО «Альфастрахование» произвело 24 апреля 2018 г. В соответствии с экспертным заключением № 3991/046/00071/18 от 24 апреля 2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 33/440 6x4 ВВС-WW г/н 

<

***> с износом составила 3 818 400 рублей.

10 декабря 2018 г. в адрес АО «Альфастрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения, которую 09 января 2019 г. АО «Альфастрахование» удовлетворило частично, выплатив страхового возмещения в размере 2 020 929 рублей 55 копеек.

Указывая, что ответчик выплату страхового возмещения в полном размере не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации  сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования. Договор вступил в силу и стал обязательным для сторон (статьи 425, 433 ГК РФ). Поэтому к обязательствам сторон, возникшим из заключенного между ними договора, применяются правила гражданского законодательства о договоре имущественного страхования. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами страхования предусмотрено, что под страховым случаем предусматривается дорожно-транспортное происшествие (п.3.2.1.1), то есть повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, агрегатов, свершившееся в период действия договора страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу был причинен ущерб, является объективно наступившим событием, соответствующем как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», так и определению этого события в качестве страхового случая в заключенном сторонами договоре, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.3 Правил страхования страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном настоящими Правилами и договором страхования, и выплачивается Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю. Застрахованным лицам. Потерпевшим лицам) при наступлении страхового случая.

Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, а так же износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Согласно пункту с 10.11.1 Правил страхования, в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительногооборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное   не   предусмотрено   Договором   страхования   выплата   страхового   возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п. 10.11.2   настоящих   Правил.   После   выплаты   страхового   возмещения   Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в  пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

С учетом указанных положений, заключением эксперта 24.04.2018 № 3991/046/00071/18 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 3 818 409 рублей 45 копеек.  

Таким образом, размер ущерба и причинно-следственная связь между ущербом и возникшими повреждениями подтверждается материалами дела, заключением независимой экспертизы.  

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика 1 797 470 рублей 45 копеек страхового возмещения, исключив из суммы требований ранее перечисленную сумму и франшизу в размере 30 000 рублей, установленную контрагентами при оформлении страхового полиса. 

Истец также просит взыскать 10 000 рублей расходов по эвакуации транспортного средства. В обоснования понесенных расходов представлены договор от 27.12.2017, счет от 09.01.2018, счета-фактуру от 09.01.2018, акт от 09.01.2018 на оказание услуг трала по перевозке и услуг автокрана.

Согласно пункту 10.11.4 Правил страхования, если застрахованное ТС в результате страхового случая, не имеет возможности передвигаться самостоятельно то Страхователь в целях уменьшения ущерба обязан обратиться в диспетчерскую службу Страховщика для предоставления услуг эвакуатора. В случае невозможности предоставления Страховщиком услуг эвакуатора. Страхователь вправе самостоятельно привлечь эвакуатор, а Страховщик возмещает Страхователю расходы по доставке ТС от места ДТП до места ремонта или стоянки, но не более 5 000,00 (Пяти тысяч) рублей по легковым ТС (ТС категории А или В) и не более10 000,00 (Десяти тысяч) рублей по остальным ТС при условии их документального подтверждения. Договором страхования может быть предусмотрен иной размер расходов по доставке ТС до мест ремонта или стоянки.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов, связанных с оказанием услуг специальной техники по подъему из кювета и эвакуации грузового автомобиля, перевозке и доставке ТС, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224 088 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение:

30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели»;

15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай.

В силу  пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке начисленных процентов судом установлено, что истцом неверно исчислен их размер в связи с неверным определением размера задолженности, за период с 20.04.2018 по 01.03.2019 размер процентов составляет 222 585 рублей 35 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 585 рублей 35 копеек. 

Ответчиком не заявлено о снижении процентов по статье 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 рублей представлены договор от 16.01.2019, квитанция № 022 от 16.01.2019.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследуя вопрос о разумности пределов взыскиваемой суммы, суд установил, что факторов, влияющих на размер возмещаемых расходов, как-то: трудность дела, количество заседаний, наличие в штате квалифицированного юриста, время, затраченное на сбор документов, имущественное положение проигравшей стороны, достаточно много, в связи с чем, жесткие рамки при определении гонорара представителя не могут быть определены конкретно.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора.

Учитывая вышеизложенное, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-0, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 20.12.2018, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 59 365 рублей. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 000 055 (два миллиона пятьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе 1 767 470 рублей 45 копеек   страхового возмещения, 10 000 рублей расходов по эвакуации транспортного средства и 222 585 рублей 35 копеек процентов, а также 32 756 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и 59364 рубля расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части исковых требований судебных издержек отказать.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.