РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277433/23-130-1981

г. Москва

22 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (429965, Чувашская республика, Новочебоксарск г, Промышленная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (125373, 

<

...> двлд 3, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения №18139 от 03 июля 2023 г. о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ОГРН: 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконными действий по внесению записи №2237709952490 от 20 октября 2023 г. об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ОГРН: 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО3 по дов. от 01.09.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 03.04.2023 г.

от третьего лица: ФИО5 под дов. от 09.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратился в Арбитражный суд  г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве  о признании недействительным решения №18139 от 03 июля 2023 г. о предстоящем исключении Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ОГРН: 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконными действий по внесению записи №2237709952490 от 20 октября 2023 г. об исключении Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (ОГРН: 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель  и настаивал на удовлетворении  заявленных требований.

Заинтересованное лицо  возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ предусмотренный названной статьей применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ является самостоятельным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

29.08.2017 в отношении ООО «СПАРК» ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***> Инспекцией, была внесена запись ГРН 2177748852554 от 29.08.2017 о недостоверности сведений об адресе ООО «СПАРК», включенных в ЕГРЮЛ.

В силу п. 4.2 ст. 9 Закон №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно п. 4.3 ст. 9 Закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом Федеральной налоговой службы от 11 февраля 2016 года №ММВ-7-14/72@ (далее - Основания и Порядок), основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Так, 18.05.2017 (вх. №0045583) в Инспекцию поступило заявление от проректора по экономическим и финансовым вопросам ФИО6 Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» расположенного по адресу: 119454, 

<

...> (далее МИРЭА, Университет), из которого следовало, что договор аренды помещения расположенного по адресу: 119454, 

<

...> заключенный между МИРЭА и ИП ФИО7 №АР-16/2016 от 01.07.2016 расторгнут с 01.06.2017. Кроме того, МИРЭА согласие на сдачу арендуемого помещения в субаренду не давало.

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

На основании и в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ в адрес ООО «СПАРК», участников ООО "СПАРК": ООО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>), ООО "СЕКРА КЕРАМИКА" (ОГРН 

<

***>), ООО "ЭКОКЛИНКЕР" (ОГРН 

<

***>), генерального директора ФИО8 были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений от 18.07.2017 исх. №06-12/092777, в котором Инспекция уведомляла, что сведения об адресе ООО "СПАРК" содержащиеся в ЕГРЮЛ: 119454, 

<

...> Д. 78, СТР. 7, ПОМЕЩ. I КОМНАТА 35/3 недостоверны и о необходимости представить достоверные сведения, для внесения изменений в сведения об адресе в течении тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Поскольку по истечении тридцати дней с момента направления уведомлений достоверных сведений об адресе ООО «СПАРК» не предоставлено, Инспекцией 29.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе ООО «СПАРК» (ГРН 2177748852554 от 29.08.2017).

Таким образом, недостоверность сведений об адресе ООО «СПАРК», включенных в ЕГРЮЛ установлена Инспекцией на основании заявления от заинтересованного лица - проректора по экономическим и финансовым вопросам ФИО6 Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Московский технологический университет» от 18.05.2017 (вх. №0045583) и осуществленных Инспекцией проверочных мероприятий.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Иные правовые последствия внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении юридического лица Законом №129-ФЗ не предусмотрены. Боле того, не применение указанные правовых последствий, в условии сохранения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, нарушает принцип публичной достоверности данного информационного ресурса, что повлечет нарушение публичных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении, а в случае, указанном в пункте 3.1 настоящей статьи, со дня направления уведомления. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона №129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

03.07.2023 принято Решение №18139 о предстоящем исключении юридического лица ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ.

05.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237705919009 от 05.07.2023 в отношении  ООО   «СПАРК»  о  принятие  решения  о  предстоящем   исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса).

05.07.2023 сведения о предстоящем исключении ООО «СПАРК» опубликованы в Вестнике государственной регистрации, за номером №26 (947) 2023 часть 2, том 1-2, стр. 508, публикация 32933.

Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, стр.2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО «СПАРК».

Поскольку заявления от заинтересованных лиц в отношении ООО «СПАРК» в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ не поступили, Инспекцией 20.10.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СПАРК» внесена запись за ГРН 2237709952490 от 20.10.2023 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при наличии сведений о недостоверности, по решению регистрирующего органа.

Заявитель имел возможность интересоваться деятельностью общества, был вправе получать необходимую информацию, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, имел возможность направить в регистрирующий орган соответствующее заявление о несогласии с исключением ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. №143-0-0, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (Приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом об исключении юридического лица, Заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии с ст. 21.1 Закона о государственной регистрации.

Сведения о принятии Инспекцией решения о предстоящем исключении юридического лица ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса - ГРН 2177748852554 от 29.08.2017) содержались в государственном реестре до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии заявления о признании ООО «ЭКОКЛИНКЕР» (заявителя) несостоятельным (банкротом) - 13.12.2019 и решения от 03.10.2022 о признании ООО "ЭКОКЛИНКЕР" несостоятельным (банкротом) по делу №А79-14331/2019.

03.10.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «ЭКОКЛИНКЕР» и полномочия временного управляющего ФИО9 прекращены, Общество признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Суд полагает, что заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, не лишен был возможности, заявить возражения против исключения Общества из ЕГРЮЛ, до признания ООО «ЭКОКЛИНКЕР» несостоятельным (банкротом).

Изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на возможность своевременной реализации ООО «ЭКОКЛИНКЕР» права на подачу возражений против исключения ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ в установленный законом срок и не исключает применение общего порядка исчисления срока на подачу возражений против исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Конкурсный управляющий должника при предъявлении иска в суд заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права, то есть действует не как субъект, осуществляющий защиту своего личного права, а действует от имени юридического лица, чьи права и законные интересы были нарушены.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ООО «ЭКОКЛИНКЕР» приняло меры к реализации своих прав как кредитора до признания его несостоятельными (банкротом) и открытия конкурсного производства. Не представлено каких-либо доказательств того, что ООО «ЭКОКЛИНКЕР» не имело возможности ознакомиться с извещением, размещенным в журнале "Вестник государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный п. 4 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации, по объективным причинам, не зависящим от заявителя.

Более того, ООО "ЭКОКЛИНКЕР" является лицом контролирующим деятельность ООО «СПАРК».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "ЭКОКЛИНКЕР" с 21.02.2017 участник ООО «СПАРК» с размером доли в уставном капитале ООО «СПАРК» 41,835% (номинальная стоимость 232 205 735 руб.), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 

<

***> от 21.02.2017 и, как указывалось выше, в адрес ООО "ЭКОКЛИНКЕР" Инспекцией было направлено уведомление о недостоверности сведений об адресе ООО «СПАРК».

Таким образом, ООО "ЭКОКЛИНКЕР" и не лишено было возможности устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Однако, ООО "ЭКОКЛИНКЕР" не проявило должной осмотрительности, которая подразумевает использование налогоплательщиком всех доступных ему возможностей и инструментов для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений, своевременно не воспользовалось своим правом и не реализовало предусмотренные Законом №129-ФЗ способы устранения оснований, для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица ООО «СПАРК».

По существу, требования заявителя к Инспекции основаны на не подтвержденной задолженности ООО «СПАРК» перед ООО "ЭКОКЛИНКЕР".

03.10.2022      ООО "ЭКОКЛИНКЕР" признано несостоятельным (банкротом).Только 10.10.2023 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок, применении последствий недействительности сделок.

20.10.2023      юридическое лицо ООО «СПАРК» исключено из ЕГРЮЛ на в порядке пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подачи возражений против исключения ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ.

Наличие неисполненных обязательств у ООО «СПАРК» перед кредиторами, само по себе не свидетельствует о незаконности принятого решения и неправомерности действий инспекции, поскольку заявитель не предпринял мер к реализации своих прав кредитора в установленный законом срок.

Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанность принимать меры по выявлению наличия у ООО «СПАРК» неисполненных обязательств, а у заявителя имелась возможность отслеживать информацию об ООО «СПАРК».

Также подлежит отклонению довод заявителя о том, что исключение из ЕГРЮЛ нарушает права и законные интересы кредиторов заявителя как должника, в силу следующего.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Таким образом, приведенная выше норма права, позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности, кредитора не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

Отдельно, применительно к настоящему спору важно отметить, законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ООО "ЭКОКЛИНКЕР" является участником ООО «СПАРК» суд считает необходимым отметить следующее.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по основаниям, указанным в 21.1 Закона №129-ФЗ, является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица.

При этом исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Право на получение части имущества, оставшегося после ликвидации Общества, предусмотрено как ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», так и ст.ст. 8, 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов юридического лица, передается его участникам, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Помимо прочего, кредиторы ООО "ЭКОКЛИНКЕР" не лишены права при последующем нахождении имущества юридического лица воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Таким образом, в целях применения положения ст. 21.1 Закона №129-ФЗ не имеет правового значения статус юридического лица в связи с тем, что оспариваемым решением не могут быть нарушены права кредиторов на получение имущества, посредством реализации положений п. 8 ст. 63, п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона №14-ФЗ.

Довод заявителя о наличии, определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2023 по делу №А79-14331/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКОКЛИНКЕР", которым удовлетворено заявление Конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в части запрета ФНС РОССИИ вносить в ЕГРЮЛ запись о регистрации прекращения деятельности (ликвидации) ООО «СПАРК» (далее Определение от 28.09.2023), не состоятелен по следующим основаниям.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в государственный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Способами прекращения юридического лица, по смыслу пп. и п. 1 ст. 5 Закон №129-ФЗ, являются реорганизация, ликвидация или исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Процедура ликвидации является самостоятельным способом прекращения правоспособности юридического лица. Порядок ликвидации юридических лиц и порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица определен ст.ст. 61-64.1 ГК РФ, ст. ст. 20,21,22 Закона №129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ правоспособность ООО «СПАРК» прекращена в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (в административном порядке), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2237709952490 от 20.10.2023.

Сведения о прекращении правоспособности ООО «СПАРК» посредством добровольной/принудительной ликвидации юридического лица в порядке, установленном ГК РФ, Законом №129-ФЗ в ЕГРЮЛ не выявлено и не соответствуют действительности.

21.11.2023 (вх. 0087650) Определение от 28.09.2023 поступило в Инспекцию, то есть более чем через 1,5 месяца после внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ.

На момент исключения ООО «СПАРК» из ЕГРЮЛ (20.10.2023) Инспекция не располагала Определением от 28.09.2023.

При указанных обстоятельствах заявленные требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (429965, Чувашская республика, Новочебоксарск г, Промышленная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (429965, Чувашская республика, Новочебоксарск г, Промышленная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2013, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина