АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8385/2017

г. Чебоксары

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд, д. 6

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 105

о взыскании 109754 руб. 22 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 №1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" (далее ответчик) с учетом уточнения о взыскании 43500 руб. долга за охраняемую стоянку автомобиля за период с 07.05.2017 по 01.08.2017 включительно, 71543 руб. 58 коп. пени за период с 07.05.2017 по 01.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 12.05.2015 №50.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о мете и времени судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2017 до 21.11.2017.

После перерыва представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 41 500 руб. 00 коп. долга по оплате  за охраняемую стоянку автомобиля за период с 11.05.2017 по 01.08.2017, 68 254 руб. 22коп. пени за период с 11.05.2017 по 01.08.2017.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2017 истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей №50, по которому исполнитель обязался выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей заказчика на станции технического обслуживания исполнителя с использованием собственных запасных частей и материалов или запасных частей заказчика, если это предусмотрено заявкой, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работу исполнителя на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата работ по ТО и ремонту производится заказчиком до начала работ в размере 100%. При этом окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и оплачивается в течение 3 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Оплата запасных частей по ТО и ремонту производится заказчиком до начала работ в размере 100% на основании счетов выставленных исполнителем.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно заявке от 03.03.2017 №040, акту об оказании услуг от 04.05.2017 №1700000271, универсальному передаточному документу от 04.05.2017 №1700000271 истцом оказаны ответчику услуги по ремонту автомобиля на сумму 38300 руб. 00коп. и отпущены запчасти на общую сумму 128002 руб. 00 коп. Указанные документы подписаны ответчиком.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг и запчастей ответчиком произведена несвоевременно, а также несвоевременно вывезен отремонтированный автомобиль с территории истца, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 68254 руб. 22 коп. за период с 11.05.2017 по 01.08.2017, а также 41500 руб. 00 коп. сумму платежа за охраняемую стоянку автомобиля за период с 11.05.2017 по 01.08.2017.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.5.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки и охраняемую стоянку автомобиля на территории исполнителя из расчета 500 руб. в сутки.

Проверив расчет начисления пени, суд признает его верным и удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме.

Факт несвоевременного вывоза ответчиком отремонтированного автомобиля с охраняемой территории истца подтверждается имеющимися материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы платежа в размере  41500 руб. 00 коп. за охраняемую стоянку автомобиля за период с 11.05.2017 по 01.08.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНС-ТРАКТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-ДИЗЕЛЬ"  41 500 (Сорок одна тысяча пятьсот) руб. 00коп. долга по оплате  за охраняемую стоянку автомобиля за период с 11.05.2017 по 01.08.2017, 68 254 (Шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 22коп. пени за период с 11.05.2017 по 01.08.2017, 8 246 (Восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 00 коп. расходов по государственный пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова