ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-90578/19-41-843

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.04.2019 № Р-18/2019, дело по иску ООО «Рентаком» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Гелиос» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 590 628 руб. 36 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 590 628 руб. 36 коп.., в том числе 562 503 руб. 20 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 12.12.2016 № Р-153/5-2016, и 28 125 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2019 по 08.04.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 562 503 руб. 20 коп.. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в срок, установленный судом в определении о принятии искового заявления к производству от 12.04.2019 в соответствии со ст. 113-115, п. 1  ч.  1 ст. 135 АПК Российской Федерации (не позднее 03.06.2019), отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 12.12.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № Р-153/5-2016, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить смазочные материалы (товар) на условиях, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма сделки (стоимость каждой партии товара), сроки поставки, условия поставки определяются договором, заявкой, приложениями: счетами, счетами-фактурами, товарными (товарно-транспортными) накладными и иными документами, выданными поставщиком письменно и согласованными с покупателем.

В соответствии с  п. 4.5 договора оплата товара производится в течение 14-ти календарных дней с даты поставки, определяемой и соответствии с п. 5.5 договора.

Согласно п. 5.5 договора датой исполнения обязательств поставщика (датой поставки) в отношении каждой партии товара в адрес покупателя (грузополучателя) считается: в случае доставки товара железнодорожным транспортом - дата штемпеля станции отправления на железнодорожной  накладной о приемке товара к перевозке; в случае доставки товара автомобильным или иным видом транспорта - дата на накладной о приемке товара к перевозке; в случае доставки товара автотранспортом поставщика - дата передачи товара покупателю (грузополучателю) и его принятия указанными лицами по месту нахождения покупателя (грузополучателя), указанная в товарно-транспортной накладной либо в товарной накладной; в случае самовывоза (выборки) товара покупателем - указанная в накладной дата принятия покупателем (грузополучателем) готового к отгрузке товара по месту нахождения поставщика (грузоотправителя).

П. 6.3 договора за просрочку в оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 3 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарным накладным от 07.12.2018 № 5508, от 11.02.2018 № 51, подписанным обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 862 503 руб. 20 коп., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, оплачен на сумму 300 000 руб., товар на сумму 562 503 руб. 20 коп.  не оплачен.

Претензия от 27.02.2019 № 22, направленная ответчику по почте 27.02.2019, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 562 503 руб. 20 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки, размер которой за период с 25.01.2019 по 08.04.2019 по ставке, согласованной сторонами в договоре, составляет 124 875 руб. 71 коп., однако с учетом ограничения размера неустойки, установленного п. 6.3 договора, - 28 126 руб. 16 коп., что составляет 5 % от размера задолженности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ООО «Рентаком» 590 628 руб. 36 коп., в том числе 562 503 руб. 20 коп. в оплату товара и 28 125 руб. 16 коп. неустойки, а также 14 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова