Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59389/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (188310, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГАТЧИНСКИЙ М.Р-Н, ГАТЧИНА Г., ГАТЧИНСКОЕ Г.П., АВИАТРИССЫ ФИО1 УЛ., Д. 14, ПОМЕЩ. 18-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ"  (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

 

установил:

АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" (далее  истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙКОМ" (далее  ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 2999986 руб. 80 коп. задолженности, 149999 руб. 34 коп. пени за период с 22.04.2024 по 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2999986 руб. 80 коп до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 59999 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.05.2024 по 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024 проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2999986 руб. 80 коп до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции .

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен Договор поставки от 15.12.2022г. № 22-245/М  (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик изготавливает и поставляет отдельными партиями продукцию, а также оказывает услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса (АБН), а Покупатель принимает эту продукцию (услуги) (далее – Продукция) и своевременно производит оплату.  

Общество выполнило свои обязательства по Договору, а именно поставило Компании продукцию, которая была принята Покупателем без претензий к Поставщику относительно количества и качества..

Согласно пункта 4.2. Договора, оплата стоимости Продукции, её доставки, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 календарных дней с даты поставки продукции.  

Однако в нарушение согласованных условий по оплате, Покупатель не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной Продукции.  

Задолженность Покупателя перед поставщиком составляет   2 999 986 руб. 80 коп.

В силу пункта 5.2. Договора Покупатель в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга. 

Сумма пени за просрочку оплаты по договору составляет 149999 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора, продукция по договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 30 дня после окончания срока для оплаты продукции (согласно п. 4.2. Договора) и до даты фактической оплаты продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 59999 руб. 74 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: УПД, акт сверки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения .

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 2999986 руб. 80 коп. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты  товара судом установлен.

В силу пункта 5.2. Договора Покупатель в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 22.04.2024 по 10.06.2024 составляет 149999 руб. 34 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 4.3. Договора, продукция по договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 30 дня после окончания срока для оплаты продукции (согласно п. 4.2. Договора) и до даты фактической оплаты продукции. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

По расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту за период с 22.05.2024 по 10.06.2024 составляет 59999 руб. 74 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя на сумму 30000 руб. (договор на оказание юридических услуг №02/06 от 10.06.2024, платежное поручение), на оплату госпошлины.

При этом предоставлено платежное поручение о перечислении за оказанные юридические услуги 15000 рублей.

Суд полагает отнести на ответчика 39050 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,15000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МОНОЛИТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМ" 2999986 руб. 80 коп. задолженности, 149999 руб. 34 коп. пени за период с 22.04.2024 по 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2999986 руб. 80 коп до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 59999 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.05.2024 по 10.06.2024 и, начиная с 11.06.2024 проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 2999986 руб. 80 коп до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 39050 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.