Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88306/19-3-579

г. Москва

16 июля 2019г.

Резолютивная часть объявлена 25.06.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16.07.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РСУ – 2015» (680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО «ГУОВ» (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 279 132 руб. 90 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2019г.

От ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 27.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РСУ – 2015»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2017 по 18.12.2018 в размере 10 279 132 руб. 90 коп. по договору № 2015/2-329 от 21.04.2015г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил письменные объяснения по делу в порядке ст. 81 АПК РФ, просил суд снизить размер процентов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 г. между АО «ГУОВ» (Заказчик) и ООО «ИНКОМ» (Подрядчик) был заключен договор № 2015/2-329 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков по отделу Солнечногорский»: п. Власиха, п. Баковка (шифры объектов ЗВО-Р-0022, ЗВО-Р-0024, ЗВО-Р-0025, ЗВО-Р-0026, ЗВО-Р-0958, ЗВО-Р-0974, ЗВО-Р-0975, ЗВО-Р-0976) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.05.2015 г. и № 2 от 13.07.2015 г.).

18.11.2016 г. между ООО «ИНКОМ» (Цедент) и ООО «РСУ-2015» (Цессионарий) был заключен договор № 2 уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ИНКОМ» в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента к АО «ГУОВ», составляющие права (требования) от АО «ГУОВ» оплаты выполненных в рамках исполнения условий договора № 2015/2-329 от 21.04.2015 г. работ по шифрам ЗВО-Р-0024/1, ЗВО-Р-0024/2, ЗВО-Р-0025, ЗВО-Р-0958 в размере 71 776 566 руб. 50 коп.

Также по согласно п. 1.3 договора уступки Цедент в полном объеме уступает, а Цессионарий принимает права (требования) Цедента от Должника процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, оплаты неустойки, пени, штрафов и иных финансовых санкций и мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных договором № 2015/2-329 за несвоевременную оплату выполненных работ по шифрам ЗВО-Р-0024/1, ЗВО-Р-0024/2, ЗВО-Р-0025, ЗВО-Р-0958.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-40746/17-96-378 от 16.03.2018г. отказано, в удовлетворении исковых требований ООО «РСУ – 2015» к АО «ГУОВ» о взыскании по договору № 2015/2-329 от 21.04.2015 г. 76 358 708 руб. 08 коп. - долга, процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2018г. по делу А40-40746/17 отменено, исковое заявление удовлетворено с АО «ГУОВ» в пользу ООО «РСУ – 2015» взыскана задолженность в размере 71 776 566 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.07.2016 г. по 04.03.2017 г. в сумме 4 582 141 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018г. по делу А40-40746/17 оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А40-40746/17 при участии тех же лиц было установлено обязательство ответчика произвести истцу выплату задолженности в размере 71 776 566 руб. 50 коп. и процентов за пользование денежными средствами за период с 12.07.2016 г. по 04.03.2017 г. в сумме 4 582 141 руб. 58 коп., указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела, а доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате работ не наступил, со ссылкой на п. 4.3 договора № 2015/2-329 от 21.04.2015г., согласно которому оплата выполненных Подрядчиком работ по ремонту объекта производится заказчиком в течение 180 дней после подписания Актов КС-2, Справок КС-3 и передачи Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Судом установлено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018г. по делу №А40-40746/17 исполнено ответчиком в полном объеме только 19.12.2018г., при этом, ответчик осуществил следующие платежи: 10.09.2018 в сумме 1 683,28 руб., 30.10.2018 в сумме 14 996 500,00 руб., 18.12.2018 в сумме 49 619 079,17 руб. и 19.12.2018 в сумме 11 744 445,63 руб., что подтверждается банковскими выписками по лицевому счету истца.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2017г. по 18.12.2018г. в размере 10 279 132 руб. 90 коп.

Направленная 21.01.2019г. истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате процентов в общей сумме 10 279 132 руб. 90 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии, оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о не правильно рассчитанных истцом сумм процентов отклоняются судом, поскольку согласно расчету, проценты рассчитывались истцом от суммы задолженности с учетом постепенной оплаты ответчиком.

Отказывая в удовлетворении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина в сумме 74 396 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 69, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 2015» (680030 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2015, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 279 132 (десять миллионов двести семьдесят девять тысяч сто тридцать два) руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 74 396 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                         А.А. Федоточкин