АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-952, тел. 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                            Дело № А59-3278/2023

(Резолютивная часть 28 августа 2023 года, мотивированное решение изготовлено 04.09.2023). 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Титова Т. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Государственной инспекции труда в Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318650100003474, ИНН 

<

***>) о  возложении обязанности возвратить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу имущество, переданное по договору ответственного хранения от 16.10.2022, 

при участии: 

от истца, ответчика – стороны не явились, извещались надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ :

Государственная инспекция труда в Сахалинской области (далее Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100003474, ИНН 

<

***>) возвратить Государственной инспекции труда в Сахалинской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу имущество, переданное по договору ответственного хранения от 16.10.2022: - Шкаф для документов (левый) с антресолью – 3 шт.; - Шкаф для документов (правый) с антресолью – 3 шт.; - Шкаф многоцелевого назначения – 3 шт.;       - Тумба подкатная на 3 ящика – 7 шт.; - Стол брифинг - 3 шт.; - Стол брифинг – 2 шт.; - Стеллаж для бумаг открытый (без дверей) – 4 шт.; - Шкаф-купе угловой – 1 шт.; - Тумба под оборудование – 5 шт.; - Шкаф с 2 тумбами – 1 шт.; - Стол (левостронний) угловой – 2 шт.; - Подвесная полка – 1 шт.; - Стеллаж для аппаратуры – 1шт.; - Антресоль – 8 шт.; - Тумба под документы – 4 шт. (далее Имущество, Офисная мебель). 

         В обоснование требования Инспекция указала, что по государственному контракту от 21.12.2021 № 0161100000121000013 приобрела у ответчика Офисную мебель, при этом 16.10.2022 заключила договор ответственного хранения Имущества на срок до 15.04.2023 года. Между тем, нарушая условия договора, ответчик Офисную мебель не вернул, Претензию о возврате имущества от 17.04.2023 оставил без исполнения.      

         Представители истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее участвуя в рассмотрении дела требование поддержали.   

         Ответчик ИП ФИО2 извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, однако заказная судебная корреспонденция вернулась без вручения адресату, в связи истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд исходит из положений ст. 165.1 ГК РФ, считая сообщение доставленным адресату, принявшим собственные риски его не получения.           

Таким образом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика (ст. 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений ст. 900 ГК РФ, по общему правилу, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (п. 1); вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (п. 2);  Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.

Согласно ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

         Судом установлено, что по государственному контракту от 21.12.2021 № 016110000001210000013 ответчик являлся поставщиком Офисной мебели.       

16.10.2022 между сторонами был заключен договор ответственного хранения, по которому ответчик приняла на хранение Имущество и, в соответствии с пунктами 2.1.,  9.1., 10.5. данной сделки, обязалась возвратить истцу Офисную мебель.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялась Претензия о возврате Имущества от 17.04.2023 № ФО/043, сведений об исполнении не имеется. 

Совокупностью представленных доказательств, а именно вышеназванным Государственным контрактом, Спецификацией к нему, договорами хранения от 22.12.2021 и 16.10.2021, товарной накладной № 34 от 22.12.2021, подтверждается то, что Офисная мебель в указанном истцом составе передана на хранение ответчику.    

Возражения стороной ответчика суду первой инстанции не приведены, доказательства, опровергающие доводы истца о неисполнении обязательств и наличии не представлены. 

Оснований не доверять стороне истца, сомневаться в её добросовестности, презюмирующейся в гражданских правоотношениях, суд не усматривает, а потому, учитывая отсутствие возражений и опровергающих доказательств, принимает в основу судебного акта доводы о неисполнении обязательств по возврату Имущества.  

Таким образом, оценивая обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном их исследовании, исходя из существа спорных правоотношений, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.  

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ,   

 

РЕШИЛ :

Иск Государственной инспекции труда в Сахалинской области - удовлетворить. 

         Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100003474, ИНН 

<

***>) возвратить Государственной инспекции труда в Сахалинской области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу имущество, переданное по договору ответственного хранения от 16.10.2022: 

         - Шкаф для документов (левый) с антресолью – 3 шт.; 

         - Шкаф для документов (правый) с антресолью – 3 шт.;

         - Шкаф многоцелевого назначения – 3 шт.; 

         - Тумба подкатная на 3 ящика – 7 шт.; 

         - Стол брифинг - 3 шт.; 

         - Стол брифинг – 2 шт.; 

         - Стеллаж для бумаг открытый (без дверей) – 4 шт.; 

         - Шкаф-купе угловой – 1 шт.; 

         - Тумба под оборудование – 5 шт.;  

         - Шкаф с 2 тумбами – 1 шт.; 

         - Стол (левостронний) угловой – 2 шт.;

         - Подвесная полка – 1 шт.; 

         - Стеллаж для аппаратуры – 1шт.; 

         - Антресоль – 8 шт.; 

         - Тумба под документы – 4 шт.  

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318650100003474, ИНН 

<

***>) в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000, 00 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                               Т. Н. Титов