Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79320/2017

21 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 

<

***>, адрес 196105, Санкт-Петербург, улица Рощинская, дом 36, литер А) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" (ОГРН 

<

***>, адрес 196135, Санкт-Петербург, проспект Московский, 200, литер А, помещение 11-Н) 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 04.10.2017;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.12.2017;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика  13546767,01 руб. долга, 131840,57 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2017.

Ответчик в отзыве  против удовлетворения требований возражал, указал, что истцом не представлены акты выполненных работ по этапам, итоговый акт выполненных работ, ответчику не передана исполнительная документация, в связи с чем обязанность по оплате работ  у ответчика отсутствует. Также ответчик просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.02.2017 № СМР-01/02-2017, по которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ, указанный в пункте 1.1 договора.

В силу пункта 3.3 договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ подрядчиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета, счета-фактуры и исполнительной документации.

Согласно пункту 7.1 договора в случае необоснованного неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы невыполненных обязательств по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнял согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат от 10.05.2017 на сумму 25015233,81 руб. и от 30.08.2017 на сумму 6531533,20 руб. и актами о приемке выполненных работ на те же суммы. Оригиналы справок и актов судом были обозрены в судебном заседании 14.12.2017.

Ответчик  принятые им результаты работ на сумму 13546767,01 руб. не оплатил.

Условиями договора обязанность ответчика по оплате работ не связана с составлением сторонами итогового акта. Исполнительная документация могла передаваться при подписании актов формы КС-2, при этом, передача исполнительной документации не является основанием для неоплаты работ в случае, если результаты работ могут использоваться в отсутствие документации. Ответчик доказательств невозможности использования им результатов работ не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 13546767,01 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика 131840,57 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2017.

Расчет неустойки судом проверен. Исходя из сроков оплаты работ и сумм долга, приведенных в расчете истцом, размер неустойки по состоянию на 05.10.2017 составляет 126532,96 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд, исходя из процентной ставки неустойки 0,01%, размера долга, периода просрочки, не усматривает.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 126532,96 руб. неустойки. Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Электрострой» в пользу ООО «Стройсервис» 13546767,01 руб. долга, 126532,96 руб. пеней, 91358 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.