Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-11290/2018  «18» июля 2018 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,  при ведении протокола помощником судьи Кожевниковой Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Протэк Стройкомплект», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Акционерному обществу «Ренессанс-М», г. Саранск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании 1 154 383 руб. 16 коп. при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Протэк  Стройкомплект»: ФИО1 – представителя, доверенность от 01.01.2018  (бессрочно, в деле, л.д.31);  

от Акционерного общества «Ренессанс-М»: представитель не явился, извещено  надлежащим образом;  

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью Торговым домом «Протэк  Стройкомплект» (далее – ООО ТД «Протэк стройкомплект», истец) заявлен иск о  взыскании с Акционерного общества «Ренессанс-М» (далее – АО «Ренессанс-М»,  ответчик) 1 154 383 руб. 16 коп., в том числе 1 096 836 руб. 79 коп. суммы долга, 57 546  руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.09.2017 по 21.05.2018, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва  с 11.07.2018 по 18.07.2017 (с учетом выходных дней 14.07.2018, 15.07.2018).  

Из материалов дела следует, что 29.08.2017 АО «Ренессанс-М» (Поставщик) и 

ООО ТД «Протэк Стройкомплект» (Покупатель) подписали договор поставки товара   № 021/2017, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в  собственность и оплатить фанеру березовую, далее именуемые «товар» в соответствии с  заявками Покупателя. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем  предварительной оплаты в размере 100% от суммы выставленного счета на оплату.  Поставка продукции осуществляется путем ее передачи Покупателю на складе  Поставщика (самовывоз) в течение 10 дней с даты оплаты, если иной срок не указан в  счете на оплату (далее – договор).  

Пунктом 6.2. договора сторонами согласовано, что в случае если спор не может  быть разрешен путем переговоров, он передается на рассмотрение в суд по месту  нахождения истца.  

06.09.2017, 07.09.2017 ответчиком в адрес истца выставлены счета на оплату   № 53 на сумму 527 341,00 руб., № 54 на сумму 569 495,79 руб. (л.д.11, 12).  

По платежным поручениям № 2127, № 2126 от 08.09.2017 истцом АО «Ренессанс- М» перечислены 1 096 836,79 руб. (л.д.13, 14).  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по передаче товара не исполнены,  на претензию истца ответа не получено, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

Принимая во внимание, представленные документы, позицию истца, суд считает  возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ,  регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (статьи 9, 65, 71,  131 АПК РФ, ст.ст. 431, 454 ГК РФ).  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  

установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе  представил договор, счета, доказательства перечисления денежных средств, претензию  в адрес ответчика, доказательства ее направления (ст.ст.9, 65 АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными  процессуальными правами на защиту своих интересов, возражений против исковых  требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 096 836 руб. 79 коп. долга подлежат удовлетворению. 

Согласно п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность  по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 57 546 руб. 37 коп. за период с 19.09.2017 по 21.05.2018.  Ответчиком требования в указанной части также не оспорены, контррасчет не  представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

На основании изложенного требования истца о взыскании 57 546 руб. 37 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 154 383 руб. 16  коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу в сумме 24 543 руб. 83 коп. (оплачена истцом  при подаче иска по платежному поручению № 969 от 16.05.2018) относится на ответчика  в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации,  ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ренессанс-М» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью Торгового дома «Протэк Стройкомплект» 1 096 836  руб. 79 коп. задолженности, 57 546 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а всего 1 154 383 руб. 16 коп., а также 24 543 руб. 83 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Калашникова