Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело  №

А04-2017/2019

г. Благовещенск

24 декабря 2019 года

изготовление решения в полном объеме

17 декабря 2019 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Чарей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Новокиевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676531 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего ФИО1, 

лица, участвующие в деле: 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Администрация Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», временный управляющий ФИО1, 

с объявлением в судебном заседании 11.12.2019 по правилам ст. 163 АПК РФ до 17.12.2019,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Новокиевский» (далее по тексту – МУП «Новокиевский», предприятие, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 22.05.2019 заявление МУП «Новокиевский» принято судом к производству, к участию в деле привлечены Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области и Администрация Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области. 

Определением от 05.09.2019 заявление признано обоснованным, в отношении МУП «Новокиевский» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  наблюдение сроком до 11.12.2019, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении МУП «Новокиевский» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №162 (6612) от 07.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено судом на 11.12.2019. 

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в силу статьи 123 АПК РФ. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Комфорт». 

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв ввиду необходимости предоставления временным управляющим отчета и прилагаемых кнему документов в отношении МУП «Новокиевский», о чем было вынесено протокольное определение до 17.12.2019. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, в заседание после перерыва не явились.

Суд рассмотрел отчет временного управляющего МУП «Новокиевский» в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времен его проведения надлежащим образом, по правилам статьи 156 АПК РФ.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13108) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и ее письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим МУП «Новокиевский».

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности в отношении МУП «Новокиевский» от 26.11.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании МУП «Новокиевский» банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Из представленного отчета следует, что за период наблюдения временным управляющим проведена следующая работа: объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.09.2019 № 162 и в ЕФРСБ от 01.09.2019 № 4119981; направлены запросы в регистрирующие государственные органы по поиску имущества находящегося в собственности должника, получены ответы.

Арбитражным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы:  по данным анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, видно, что в течении двух лет (2017, 2018 годы) предшествующих процедуре банкротства бухгалтерский баланс должника неликвиден, показатели абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, степени платежеспособности по текущим обязательствам, обеспеченности обязательств активами не соответствуют нормативным значениям. Анализируя вид деятельности и характер возникновения неплатежеспособности можно прийти к выводу о невозможности восстановления платежеспособности. В связи с тем, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, временный управляющий считает целесообразным ходатайствовать перед Арбитражным судом об открытии конкурсного производства в отношении МУП «Новокиевский». Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника составляет 621 тыс. руб. Дебиторская задолженность составляет 2 391 тыс. руб. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 3 028 тыс. руб. Таким образом, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности и реализации основных средств. Наличие признаков преднамеренного банкротства, исходя из представленных ответов, определить невозможно. Признаки  фиктивного банкротства отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 0, 00 руб. Сумма расходов на проведение процедуры наблюдения составила  16, 283 тыс. руб.

Собрание кредиторов, состоявшееся 25.11.2019 признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В абзаце первом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что МУП «Новокиевский» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве: наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве); неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). 

С учетом вывода временного управляющего ФИО1 о том, что восстановление платежеспособности МУП «Новокиевский» невозможно, суд считает, что МУП «Новокиевский» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на 5 месяцев, полагая данный срок достаточным для проведения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, предусмотренных законом.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 25.11.2019,  признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума. В связи с чем, вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего, собранием кредиторов не решался. 

В связи с чем, и руководствуясь положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника  на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать муниципальное унитарное предприятие «Новокиевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676531 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Новокиевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676531 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 12 мая 2020 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Новокиевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676531 

<

...>) на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13108 от 10.04.2013, адрес для направления корреспонденции: 675027, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 2), члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>), с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать директора муниципального унитарного предприятия «Новокиевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676531 

<

...>) – ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты принятия решения о признании должника банкротом обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 12 мая 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. № 517. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу отнести на должника. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья              Т.В. Воронина