АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15297/2019

27 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15297/2019 

по  иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРК-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 246 061,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" обратилось в суд с иском к ООО "ПАРК-СТРОЙ" о взыскании 246 061,80 руб., в том числе 80 676 руб. долга за поставленный товар, 165 385 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты товара. 

Определением суда от 21.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.05.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец представил соглашение о задолженности от 30.05.2019, подписанное ответчиком.

Определением от 07.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, заявил об уточнении иска в части неустойки до 18324 рублей, на требовании в части долга настаивает (уменьшение иска обусловлено подписанием сторонами соглашения о задолженности от 30.05.2019). Уточнение иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Строительный дом» (поставщик) и ООО «ПАРК-СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки от 19.06.2018 №29/Б-2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию (товарный бетон и раствор), а покупатель  - принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.2 договора).

По своей правовой природе договор №29/Б-2018 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.1 договора цена на продукцию устанавливается поставщиком и фиксируется в протоколе согласования цен (Приложение №1 к договору).

В соответствии с условиями договора и приложения №1 от 19.06.2018 г., оплата продукции производится по предоплате, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель производит авансовые платежи платежными поручениями на расчетный счет Поставщика за заявленное количество продукции (пункт 4.2 договора). По мере отпуска продукции Поставщик производит вычет из авансовых платежей Покупателя суммы, равной произведению количества продукции, фактически полученной покупателем на его цену, действующую на дату отпуска этой продукции, и выписывает Покупателю счет на указанную сумму (пункт 4.3).

Покупатель ежемесячно производит сверку расчетов с бухгалтерией поставщика (пункт 4.6). В исключительных случаях по согласованию Сторон возможен отпуск товара по гарантийному письму (пункт 4.4).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате, поставщик обратился с настоящим иском в суд.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 450 676 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и универсальными передаточными документами. 

Факт получения товара удостоверен в универсальных передаточных документах подписью работника ответчика. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

На дату судебного заседания в силу соглашения о задолженности долг  ответчика в пользу истца составил 80 676 рублей. В указанной части исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты за продукцию, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 1% (одного) процента начиная с даты поставки продукции, до окончательного погашения своих обязательств.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Сторонами подписано соглашение о задолженности от 30.05.2019, в котором сторонами констатировали, что размер задолженности ответчика (должника) перед истцом (кредитором) по Договору составляет 99 000 рублей, из них 80 676 рублей - сумма основного долга, 18 324  рубля - сумма пени ввиду неисполнения обязательства (п.1.1). 

В п. 2 соглашения стороны констатировали, что в счет признания задолженности Должником, указанной в п.1 настоящего Соглашения, начисление Кредитором суммы пени ввиду неисполнения обязательства по Договору производиться не будет, и зафиксировано в окончательном размере 18 324 рубля.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 18324 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 3 960 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина 3961 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 80 676 руб. долга, 18324 рублей неустойки, а также 3 960 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 961 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, подлинное платежное поручение от 13.03.2019 №176 остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская