АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3062/2018

г. Петропавловск-Камчатский

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерному обществу «Камчатэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 671 096,74 руб.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 1 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 03.08.2018 № 418 (сроком на один год), 

 

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, АО «Камчатэнергосервис», место нахождения: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию городу Вилючинску Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, администрация, ЗАТО г. Вилючинск, место нахождения: 684090, 

<

...>) о взыскании суммы задолженности по оплате за период с 01.10.2015 по 31.03.2018 тепловой энергии по договору на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2017 № 350-17 в размере 2 807 145,35 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2015 по 31.03.2018 (далее – спорный период) в незаселенные жилые помещения, находящихся в муниципальной собственности Вилючинского городского округа.

В судебном заседании представитель АО «Камчатэнергосервис», частично принимая возражения ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 671 096,74 руб., дополнительно пояснив, что спор между сторонами по настоящему делу возник относительно оплаты услуг теплоснабжения по квартире № 22 по ул. Кронштадтской, д. 7, в Вилючинске Камчатского края за период с 01.10.2015 по 30.03.2017 на сумму 129 173,26 руб.

В судебном заседании представитель администрации заявил ходатайство о признании иска ответчиком в части требования о взыскании 2 541 923,48 руб. В части взыскания суммы задолженности по квартире № 22 по ул. Кронштадтской, д. 7, в Вилючинске Камчатского края в размере 129 173,26 руб. требование не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с 01.10.2015 по 30.03.2017 указанная квартира являлась заселенной, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 22.12.2014 № 137, типовым договором социального найма жилого помещения от 25.11.2015 № 541, а также поквартирной карточкой.

Определением от 23.08.2018, содержащимся в протоколе судебного заседания, на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 2 671 096,74 руб.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 350-17, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в жилые помещения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа для предоставления нанимателям помещений муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить на условиях договора, в том числе оплачивать тепловую энергию (отопление), предоставленную в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа в случае не распределения жилого помещения в соответствии со статьей 153 ЖК РФ.

Данным договором стороны установили свои права и обязанности, прочие условия.

Истец в силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является теплоснабжающей организацией и осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории Вилючинского городского округа, в которых находятся жилые помещения, принадлежащие Вилючинского городского округа на праве собственности.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 807 145,35 руб., которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, принадлежащие на праве собственности Вилючинскому городскому округу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства истец скорректировал сумму долга по возражениям ответчика, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 671 096,74 руб., которое принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания 2 541 923,48 руб.

В силу положений части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком в части 2 541 923,48 руб., поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Спор между сторонами по настоящему делу возник относительно оплаты услуг теплоснабжения за период с 01.10.2015 по 30.03.2017 по квартире № 22 по ул. Кронштадтской, д. 7, в г. Вилючинске Камчатского края на сумму 129 173,26 руб.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено иное, а именно, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № 22 по ул. Кронштадтской, д. 7, в г. Вилючинске Камчатского края, в период с 01.10.2015 по 30.03.2017 (за который взыскивается спорная плата в размере 129 173,26 руб.), находилось во владении и пользовании физических лиц (нанимателей), которые в них зарегистрированы. Данное обстоятельство подтверждается договором социального найма жилого помещения от 22.12.2014 № 137, типовым договором социального найма жилого помещения от 25.11.2015 № 541, а также поквартирной карточкой, представленными ответчиком.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ на нанимателя возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Требование о взыскании расходов в размере 129 173,26 руб. с муниципального образования фактически направлено на освобождение нанимателей, проживающих в жилых домах, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 30.03.2017 по квартире № 22 по ул. Кронштадтской, д. 7, в г. Вилючинске Камчатского края в размере 129 173,26 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Участвующими в деле лицами не оспаривался тот факт, что функции собственника в отношении спорных жилых помещений на территории Вилючинского городского округа осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

Поэтому требования о взыскании долга подлежат удовлетворению за счет Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части требования о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 541 923,48 руб. требования истца в указанной части подлежат взысканию с Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа за счет казны Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 37 036 руб., исходя из заявленного требования 2 807 145,35 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований (2 671 096,74 руб.) государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 36 355 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 1758 руб., на ответчика в размере 34 597 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 681 руб., излишне перечисленная по платежному поручению от 24.05.2018 № 3803, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять признание иска ответчиком в части требования о взыскании 2 541 923,48 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования город Вилючинск Камчатского края в лице отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа за счет казны Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования город Вилючинск Камчатского края в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 2 541 923,48 руб. долга, 34 597 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 129 173,26 руб. долга отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 681 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 24.05.2018 № 3803. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                    И.Ю. Жалудь