АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9888/2018

г. Салехард

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Скрыник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ИНН 7207007125, ОГРН 1057200275197) о взыскании 1 969 017 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, доверенность от № 1 от 14.01.2019,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ШР3.00164.03.2017 от 01.10.2017 в размере 1 742 300 руб. 54 коп. и неустойки в размере 226 716 руб. 89 коп., всего 1 969 017 руб. 43 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает, что истец свои договорные обязательства исполнял не надлежащим образом,  в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 17.01.2019 суд предложил истцу представить возражения на отзыв ответчика.

Указанное предложение истцом оставлено без внимания и ответа.

От ответчика в суд поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что истец действует недобросовестно в отношении ответчика, также не представляет запрашиваемые судом письменные пояснения на отзыв по делу.

Определением от 25.02.2019 рассмотрение дела было отложено, истцу повторно предложено представить возражения на отзыв ответчика.

Истцом указанное определение суда также не исполнено.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Вместе с тем, истец, повторно не обеспечил явку своего представителя, равно, как и не представил каких-либо пояснений относительно возражений ответчика и не исполнил определения суда о предоставлении дополнительных доказательств, обосновывающих исковые требования.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании представитель ответчика настаивала на рассмотрении настоящего дела по существу, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части  задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 068 152,52 рубля за период оказания услуг с января по июнь 2018 года, а также в части взыскания неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2017 года между АО "Ямалкоммунэнерго" (далее Теплоснабжающая организация) и ООО "Сибстрой" (далее Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ШРЗ.00164.03.2017 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления объекта Детский сад на 40 мест, расположенного по адресу: с. Азовы (далее Объект) и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а Потребитель принял обязательство оплачивать тепловую энергию, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Данный Договор заключен с целью исполнения обязательств ООО "Сибстрой" по Государственному контракту Ф.2017.332773 на выполнение строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию (под ключ) по объекту: "Детский сад на 40 мест в с. Азовы Шурышкарского района, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы" (далее Контракт), согласно условиям которого Потребитель самостоятельно запрашивает и получает у соответствующих коммунальных служб технические условия на инженерное обеспечение строительной площадки на весь период строительства объекта с заключением договоров на присоединение (подключение) к соответствующим сетям инженерное инфраструктуры, за свой счет обеспечивает на период строительства (реконструкции) строительную площадку и объект необходимыми энергоносителями (тепло, вода, электричество и т.д.) и производит оплату всех потребленных энергоресурсов.

Как указывается истцом, во исполнение условий Договора истец за январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018г., поставил ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 1 742 300 руб. 54 коп.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил:

- акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № ЕР0014626 от 30.04.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0021563 от 31.05.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0026041 от 30.06.2018г., Акт объемов № ШР/17000285 от 24.01.2018г., Акт объемов № ШР/17000286 от 24.02.2018 г., Акт объемов № ШР/17000287 от 26.03.2018г;

- счет-фактуры: Универсальный передаточный документ № ЕР0014626 от 30.04.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0021563 от 31.05.2018г., Универсальный передаточный документ № ЕР0026041 от 30.06.2018г., Акт объемов № ШР/17000285 от 24.01.2018г., Акт объемов № ШР/17000286 от 24.02.2018г., Акт объемов № ШР/17000287 от 26.03.2018г;

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ ответчиком за указанный период оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 22.11.2018 составила 1 742 300 (Один миллион семьсот сорок две тысячи триста) рублей 54 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2018-0016, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указывается, что поставка тепловой энергии в период с даты заключения Договора по 02 ноября 2018 года являлась безучетной, приборы учета тепловой энергии отсутствовали ввиду отказа АО "Ямалкоммунэнерго" в опломбировке и вводе в эксплуатацию приборов учета, что подтверждается письмами ООО "Сибстрой" исх. № 644 от 12.10.2017 г., исх. № 676 от 26.10.2017 г., исх. № 694 от 01.11.2017 г., исх. № 775 от 28.11.2017 г., исх. № 46 от 31.01.2018 г., исх. № 383 от 01.08.2018 г., исх. № 408 от 21.08.2018 г.

Таким образом, АО "Ямалкоммунэнерго" содействовал увеличению размера убытков ООО "Сибстрой" в виде дополнительных затрат по потреблению электрической энергии для целей надлежащего поддержания температурного режима

Согласно условиям Договора Истец принял обязательство отпускать максимальное количество тепловой энергии 279 Гкал/час в соответствии с Приложением № 1 к Договору "Договорное количество тепловой энергии" и Приложения № 7 "Температурный график качественного регулирования тепловой нагрузки" на Объекте.

Согласно "Температурного графика качественного регулирования тепловой нагрузки" (Приложение № 7 Договора) температура воды в трубопроводе должна составлять от 35 до 59 градусов при прямой подаче воды и от 31С до 48С при обратной подаче воды при температуре наружного воздуха от +8 до -19 градусов Цельсия соответственно, при температуре наружного воздуха от -20С до -43 С температура воды в трубопроводе при прямой подаче воды должна составлять от 60С до 78С и при обратной подаче воды от 48С до 60С соответственно.

Данные условия Договора Истцом надлежащим образом не выполнялись, с момента заключения Договора температура воды в трубопроводе не соответствовала "Температурному графику качественного регулирования тепловой нагрузки", количество тепловой энергии также не соответствовало "Договорному количеству тепловой энергии".

ООО "Сибстрой" неоднократно направляло в адрес Истца уведомления о недопоставках тепловой энергии, с вызовом представителя Теплоснабжающей организацией для составления соответствующего акта, что подтверждается письмами исх. № 47 от 02.02.2018, № 48 от 02.02.2018 г, №55 от 05.02.2018 г., исх. №128 от 28.02.2018 г.

Однако ответов АО "Ямалкоммунэнерго" в адрес Ответчика не предоставило, актов о недопоставки тепловой энергии согласно условиям Договора и замеры воды в трубопроводе не составило.

ООО "Сибстрой" в период с 01.03.2018 г. по 18.06.2018 г. производило фиксацию замеров температуры воды в трубопроводе потребителя услуг в границах балансовой принадлежности. Согласно данным замерам поставка тепловой энергии производилась с существенным отклонением от Температурного графика качественного регулирования тепловой нагрузки, что подтверждается данными учета Журнала фиксации температуры теплоносителя в тепловом узле на объекте: "Детский сад на 40 мест в с. Азовы".

Факт недопоставки тепловой энергии также подтверждается перепиской между Истцом и Ответчиком, Заказчиком Контракта, запросами Главе администрации муниципального образования Шурышкарского района ЯНАО, а именно:

- письмом ООО "Сибстрой" исх. № 704 от 03.11.2017 г. об отсутствии циркуляции в системе теплоснабжения;

- письмом АО "Ямалкоммунэнерго" исх. № 2416 от 01.10.2018 г. об отсутствии нарушений работ по производству системы теплоснабжения и не возможности определить параметры работы системы теплоснабжения ввиду отсутствия узла учета;

- письмом АО "Ямалкоммунэнерго" исх. № 1-04.1-2017/1644 от 05122017 г. о нарушении циркуляции теплоносителя в системе отопления;

- письмом ООО "Сибстрой" исх. № 12 от 15.01.2018 г. о надлежащем выполнении

Ответчиком обязательств по устройству системы теплоснабжения и отсутствии надлежащего теплоснабжения Объекта;

- претензией ООО "Сибстрой" исх. № 479 от 28.09.2018 г.

В целях исполнения условий Контракта ООО "Сибстрой" вынуждено было обеспечивать соответствующий СНИП температурный режим Объекта весь отопительный период с 01.12.2017 г. по 01.05.2018 г. дополнительными энергоустановками: электрические (4 шт) и с 25.01.2018 г по 15.04.2018 г дизельные (2 шт) теплогенераторы. Сумма расходов Ответчика по дополнительному потреблению электрической энергии составила 3 063 221,16 рублей.

Расчет дополнительных затрат ООО "СибСтрой" предоставлялся истцу письмом исх. № 438 от 06.09.2018 г., что в свою очередь является дополнительной прибылью АО "Ямалкоммунэнерго" по договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.

Ввиду наличия факта недопоставки тепловой энергии, согласно Приложения № 7 Договора "Температурный график", неявок представителя АО "Ямалкоммунэнерго" для фиксации температуры теплоносителя и составления двусторонних актов, ООО "Сибстрой" самостоятельно два раза в день (утром в 8.00 часов и вечером в 20.00 часов) производило замеры на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки.

По данным "Журнала фиксации температуры теплоносителя в тепловом узле на объекте: "Детский сад на 40 мест в с. Азовы" Ответчиком произведен перерасчет стоимости услуг по поставке тепловой энергии, согласно которому дни при наличии не соответствия температуры теплоносителя утром в 8.00 часов и вечером в 20.00 часов "Температурному графику" (Приложение №7 к Договору) принимались Ответчиком как недопоставка тепловой энергии в полном объеме (100%), при наличии не соответствия температуры теплоносителя один раз в день (утром или вечером) расчет произведен в размере 50% стоимости услуг за данные сутки. Давление в системе теплоносителя согласно техническим условиям должно соответствовать следующим параметрам: 0,3 мПа на входе, 0,28 мПа на выходе. Отсутствие разницы в параметрах давления свидетельствует об отсутствии циркуляции в системе отопления. Дни, в которые температурный режим соответствовал договорному количеству тепловой энергии Ответчиком принимаются к оплате в полном объеме.

Таким образом, стоимость поставленной тепловой энергии за период с января 2018 г. по июнь 2018 г. по данным ответчика составляет 674 148,02 рубля.

В силу ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Таким образом ООО "Сибстрой" имело законные основания приостановить оплату услуг по поставке тепловой энергии до момента устранения фактов недопоставки и производства перерасчета стоимости услуг по Договору АО "Ямалкоммунэнерго".

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец каких-либо возражений относительно доводов ответчика не заявил, доказательств, опровергающих указанные доводы не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению в размере 674 148 рублей 02 копейки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно пункту 81 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования Истца о взыскании с Ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 22 от 04.04.2014.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено Ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом за начало просрочки, суд считает возможным определить момент вынесения решения по делу.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.10.2001; адрес (место нахождения): 627010, 

<

...>. А) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 674 148 рублей 02 копейки задолженности по договору теплоснабжения за период с января по июнь 2018 года и 11 192 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Всего взыскать – 685 340 рублей 02 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.10.2001; адрес (место нахождения): 627010, 

<

...>. А) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 674 148 рублей 02 копейки начиная с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов