ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 декабря 2023 г.                                                                  Дело № А40-185978/23-89-1063

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОС-ПРОЦЕСС" (115172, 

<

...>, ПОМ. I ОФ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ТУРЦИЯ) Г. МОСКВА (121087, МОСКВА ГОРОД, БЕРЕГОВОЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ I; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 006 493, 79 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 01.03.2023; 

от ответчика: не явился, извещен.   

 

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании гарантийного удержания в размере 4 006 493, 79 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между ООО «ОС-ПРОЦЕСС» (Истец) и представительство акционерного общества "АНТ ЯПЫ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ТУРЦИЯ) Г. МОСКВА (Ответчик) заключен Договор подряда № CR19-ANT-BRSTS-01 от 27.12.2019., согласно которому Заказчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Подрядчика.

Сроки выполнения работ определены в п. 3.1.2.Дополнительного соглашения № 6 от 15.06.2021 г. Договора, где датой окончания работ является 30 сентября 2021г.

В соответствие с п. 4.4.4. Договора Истец не позднее 20-го числа календарного месяца оформляет и передает Ответчику на подпись акт выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно представленным в материалы дела актам КС-2, КС-3 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 87 006 483,79 руб.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

В соответствии с п 4.4.6. договора подряда Заказчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течении 20 (двадцати ) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в пределах договорной цены, оформленных с приложением к ним полного комплекта документов, подтверждающих выполнение и приемку Работ (счет, счет-фактура, исполнительная документация, иные документы).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, на сумму 82 999 990 руб.

Согласно п. 9.1 Договора, стороны согласились, что надлежащее исполнение обязательств Подрядчика по настоящему Договору обеспечивается в том числе: гарантийным удержанием (ст.381.1 ГК РФ).

Согласно п.9.2.2 Договора, сумма, в размере 5% от стоимости работ, выполненных Подрядчиком за Отчетный период не перечисляется Подрядчику; а резервируется Заказчиком с отражением зарезервированной суммы в Акте о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Данная Сумма гарантийного удержания удерживается из стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ (Форма КС - 3) в счет обеспечения исполнения Подрядчиком договорных обязательств, таких как: нарушение сроков выполнения работ, нарушения сроков устранения недостатков, скрытых дефектов, обеспечения возврата авансовых платежей, обеспечения исполнения обязательств Подрядчика по качеству работ, а также в счет обеспечения исполнения обязательств Подрядчика по покрытию убытков причиненных Заказчику, выплаты неустоек и уплаты других штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором и причитающихся Заказчику (п. 9.2.3 Договора).

Согласно п. 9.2.5 Договора, вся зарезервированная с общей цены настоящего Договора Сумма гарантийного удержания подлежит возврату Подрядчику на следующих условиях:

- Сумма гарантийного удержания возвращается Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней момента истечения Гарантийного срока, если Стороны не договорятся об ином.

Согласно п. 9.2.6 Договора, вся зарезервированная с общей цены настоящего Договора Сумма гарантийного удержания возвращается Подрядчику при условии соблюдения Подрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору, отсутствия недостатков в выполненных работах, выявленных в течение гарантийного периода.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по возврату гарантийного удержания составляет 4 006 493, 79 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о выплате гарантийного удержания, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, требования истца в части взыскания гарантийного удержания являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ТУРЦИЯ) Г. МОСКВА (ИНН: 

<

***>, НЗА: 20150009979) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОС-ПРОЦЕСС" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 006 493, 79 руб., госпошлину в размере 43 032 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 О.А. Акименко