ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60515/2019

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2021 года

15АП-2645/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерства обороны Российской Федерации: представителя ФИО2 по доверенностям от 09.12.2019 и 25.11.2020 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № А32-60515/2019 

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского союза ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц: федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерства обороны Российской Федерации, публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, общество, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского союза ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков) о взыскании 82155915,2 руб. качестве неосновательного обогащения, 17195345,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 апреля 2017 года по 18 декабря 2019 года и с 19 декабря 2019 года по день фактического исполнения решения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Оборонэнерго» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что факт бездоговорного потребления в любом случае имел место, не был оспорен ответчиком и выступившими на его стороне третьими лицами и повлек для истца соответствующие правовые последствия в виде потерь в сетях и необходимости их оплаты в пользу гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт». Доказательств владения ответчиком на каком-либо законном праве объектами, указанными истцом в качестве объектов энергопотребления, суду не представлено. Акты были составлены в отношении потребителя, что соответствует Основным положениям № 442. Обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В отзывах на апелляционную жалобу Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» и Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков указали на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 произведена замена судьи Яицкой С.И. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Чотчаева Б.Т. Сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Маштакова Е.А., судьи Новик В.Л., Чотчаев Б.Т. Рассмотрение  жалобы в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

В судебном заседании представитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», Министерства обороны Российской Федерации не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области.

Согласно распоряжению  Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года N 768-р федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия) было реорганизовано в форме выделения из него с 01.09.2015 федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации.

Как указывает истец, между гарантирующим поставщиком и вышеуказанным учреждениями (правопредшественником и правопреемником) в период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года не были оформлены договорные отношения в части энергоснабжения точек поставки на объектах учебно-авиационной базы г. Котельниково Волгоградской области, в связи с чем истцом была инициирована проверка соответствующих объектов, по результатам которой составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Согласно актам объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 9680533 кВт*ч на сумму 82155915,02 руб.

24.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

По смыслу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия потребителей гарантирующим поставщиком на обслуживание.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X названного документа.

В рассматриваемом случае основанием для обращения с иском в суд явилось потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений N 442).

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможности представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке, и доказать факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом само по себе потребление электроэнергии в отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения при условии технологического присоединения в законодательно установленном порядке энергопринимающих устройств и доказанности фактически сложившихся договорных отношений не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в смысле пункта 2 Основных положений N 442.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, в случае надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств отсутствие договора электроснабжения и наличие доказательств сложившихся между сторонами отношений по получению и оплате электроэнергии не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания стоимости потребленной электрической энергии, рассчитанной по правилам пункта 196 Основных положений N 442 (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 по делу N А53-37866/2019).

В рамках настоящего дела истец не оспаривает надлежащее технологическое присоединение спорных объектов к сетям сетевой организации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2010 г. № 78-р АО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны, в том числе, в целях обеспечения снабжения электрической энергии подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству Обороны России и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15 сентября 2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

Между АО «Оборонэнергосбыт» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Министерства обороны Российской Федерации от 31.12.2013 N 320/2/2/19047, согласно которому АО «Оборонэнергосбыт» (поставщик) обязуется поставить на объекты потребления Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик) электрическую энергию (мощность), также предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а Министерство обороны Российской Федерации обязуется принять и оплатить поставленную электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки и объектов потребления установлен в приложении  к контракту. В указанный перечень вошли точки поставки и объекты потребления, указанные в иске.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2016 № 1399 «Об утрате статуса гарантирующего поставщика» акционерное общество «Оборонэнергосбыт» признано утратившим статус гарантирующего поставщика в границах зон деятельности, расположенных на территории соответствующих субъектов Российской Федерации с 1 января 2017 года.

ФКУ «ОСК Южного военного округа» 17.11.2016 (исх. № 54/3/5163) обратилось к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с просьбой направить в адрес ФКУ «ОСК Южного военного округа» государственный контракт поставки электрической энергии со сроком оказания услуг с 01.01.2017 по 30.09.2017 по приложенным точкам поставки (т. 4, л.д. 106).

В ответ на указанное письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» был дан ответ от 29.11.2016 № 19/585 о том, что ФКУ «ОСК Южного военного округа» не представлены документы, необходимые для заключения государственного контракта (т. 4, л.д. 107-109).

ФКУ «ОСК Южного военного округа» письмами исх. № 2069 и № 2070 от 05.12.2016, исх. № 2093 от 08.12.2016 направлены необходимые документы в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» (т.4, л.д. 110-112).

ПАО   «Волгоградэнергосбыт»   письмом исх. № 19/593 от 09.12.2016 указало на отсутствие документов, подтверждающих право собственности. Хозяйственного ведения, оперативного управления или иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством на энергопринимающие устройства с копиями актов приема-передачи действующих электроустановок (т.4, л.д. 113).

Между тем, спорные объекты построены в 1960-1970 годах, технологическое присоединение данных объектов к сетям поставщика электроэнергии, являющегося структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, оформлялось    по    правилам,    действующим    на    момент    присоединения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Доказательств прекращения технологического процесса энергоснабжения спорных объектов по окончании срока указанных договорных отношений в материалах дела не имеется.

В силу специфики правоотношений АО «Оборонэнерго» не могло прекратить поставку коммунальных ресурсов на объекты ответчика, которые находятся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. 

Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 установлено, что действия по ограничению предоставления ресурсов объектам, обеспечивающим безопасность государства, являются действиями, нарушающими безопасность государства.

Таким образом, с учетом положений п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173, технологический процесс энергоснабжения данных объектов с момента прекращения срока действия указанного договора (контракта) не прекращался. 

При таких обстоятельствах сам по себе факт истечения срока действия ранее заключенного контракта энергоснабжения в отношении спорных объектов, чьи энергопронимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации в установленном законом порядке, не свидетельствует о том, что после истечения срока действия договора и до даты составления спорных актов потребление электроэнергии являлось бездоговорным в смысле ст. 3 Закона об электроэнергетике и п.3 Основных положений № 442.

Более того, 20.03.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (поставщик)   и   ФКУ   «ОСК   Южного   военного   округа» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1000069/17 на поставку электроэнергии потребителям государственного заказчика - воинским частям учреждениям, организациям, подведомственным Министерству обороны РФ, в интересах которых государственный заказчик приобретает электроэнергию по точкам поставки, определенных приложениям 3.1 и 3.2. к договору (т. 4, л.д. 114-153; т.5, л.д. 1-38).

Согласно п. 11.1 контракта условия договора применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2017. По точкам поставки, определенным приложением 3.2, вступает в силу с момента предоставления документов, подтверждающим право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ на энергопринимающие устройства.

Спорные точи поставки перечислены в приложении 3.2 к договору.

В соответствии с п. 4.3 договора сведения о приборах учета энергии (мощности),  установленных  в  отношении  энергопринимающих  устройств  и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочно10 интервала приведены в приложении 3.1 и 3.2 к настоящему договору.

Определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании сводной ведомости показаний систем коммерческого учета электрической энергии (далее - СКЭУ) (приложение 4 к договору).

В   соответствии   с   п.   5.1   договора   представители   гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (АО «Оборонэнерго») проводят проверки правильности снятия показаний приборов учета (контрольное снятие показаний) в порядки и сроки, предусмотренные Основными положениями.

Во исполнение договора в январе, феврале и марте 2017 года были составлены сводные ведомости показаний СКУЭ о расходе энергии и мощности.

Сводные ведомости показаний СКЭУ подписаны и скреплены печатью представителем сетевой организации (АО «Оборонэнерго») и представителем уполномоченного лица потребителя.

Данный факт свидетельствует, что в январе, феврале и марте 2017 года получение ФКУ «ОСК Южного военного округа» электрической энергии от гарантирующего   поставщика   (ПАО   «Волгоградэнергосбыт»)   осуществлялось на основании заключенного договора с учетом потребления и фиксацией расходов и мощности установленным порядком.

В соответствии с соглашением от 20.06.2017 между ФКУ «ОСК Южного военного   округа»   и   ПАО   «Волгоградэнергосбыт»   договор   от   20.03.2017 № 1000069/17 был расторгнут.

Обязательства гарантирующего поставщика прекращаются с 01.04.2017 (п. 2 соглашения). Обязательства потребителя по договору прекращаются с момента полной оплаты отпущенной в рамках договора электрической энергии (п. 3 соглашения).

ФКУ «ОСК Южного военного округа» оплатило стоимость согласованной сторонами в рамках договора  электрической энергии в полном объеме (платежные поручения от 04.05.2017 №№ 668212, 668213, 668215 – т.5, л.д. 40-42).

Таким образом, спорные точки поставки, указанные в актах о неучетном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, фактически вошли в состав договора энергоснабжения, заключенного между ФКУ «ОСК Южного военного округа» и ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Подпунктом 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082 установлено, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативноправовому регулированию в области обороны, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны организаций. 

Согласно подпункту 71 пункта 7 Положения Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам. 

Согласно пункту 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 4 Общих положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор). 

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение статуса потребителя электрической энергии с наличием у абонента (потребителя) энергопринимающего устройства, присоединенного к электрическим сетям.

Квалификация действия в качестве бездоговорного энергопотребления может быть дана только в отношении лица, являющегося законным владельцем энергопринимающих устройств. 

Как указал истец в отзыве на иск, до передачи в безвозмездное пользование объектов энергопотребления базы (до 01.11.2016), данные объекты с 01.08.2015 года находились в эксплуатации ООО «Спецрессурс», ранее данные объекты были в пользовании структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации - «Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть», а с 01.04.2017 переданы в пользование структурного подразделения Министерства обороны Российской Федерации - ФГКУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ.

В соответствии с государственным контрактом от 27 мая 2015 г. № 7-ЭХ на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства Министерства обороны РФ в 2015-2017 годах между ОАО «Оборонэнерго» (в последующем АО «Оборонэнерго») и Департаментом эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами Минобороны России было произведено технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств базы. 

При этом, как указано выше электрическая энергия объектам базы поставлялась согласно государственному контракту от 31 декабря 2013 г. № 320/2/2/19047 и дополнительного соглашения к нему от 13 октября 2014 г. № 3.

Вместе с тем, доказательств заключения договора о передаче ответчику в спорный период энергоснабжаемых объектов в безвозмездное пользование либо закрепление за ним указанных объектов на ином вещном праве суду не представлено.

Напротив, действия по заключению договора энергоснабжения в спорный период предпринимались другим юридическим лицом - ФКУ «ОСК Южного военного округа». 

Фактическое нахождение спорных объектов в пользовании ответчика не является достаточным основанием для удовлетворения иска. 

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Основные положения №442 не содержат норм о возложении обязанности по оплате электроэнергии на лиц, в отношении которых не представлено доказательств наличия вещных прав на соответствующие объекты энергоснабжения. 

Следовательно, оснований для вывода о неосновательном обогащении на стороне ответчика, возложении именно на Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков бремени оплаты потребленной спорными объектами электрической энергией, рассчитанной по правилам определения стоимости бездоговорного потребления в спорный период, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске правомерен.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 7327 от 17.12.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 по делу № А32-60515/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                              Е.А. Маштакова

Судьи                                                                                                               В.Л. Новик

Б.Т. Чотчаев