АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2017 года

Дело № А33-21060/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.02.2016 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее – истец, АО «Канская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (далее – ответчик, ООО «КЖС 1») о взыскании 1090356,51 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.11.2016 № 8928 за период с февраля по май 2017 года (далее – спорный период).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 777852,72 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом принятых изменений.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 23.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.11.2016 между АО «Канская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «КЖС 1» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8928, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта ресурса согласован в разделе 5 договора.

В силу пункта 7.2 договора расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Пунктом 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам (указаны в договоре).

14.06.2017 между ООО «КЖС 1» (принципал) и ОАО «Канская ТЭЦ (агент) заключен агентский договор № КТЭЦ-17/106, в соответствии с которым агент по поручению принципала от имени и за счёт принципала, либо от своего имени, но за счёт принципала, обязуется осуществлять юридические и фактические действия по приёму денежных средств от потребителей принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых / управляемых принципалом, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесённые агентом при исполнении настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В период с февраля по май 2017 года истец осуществил поставку на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1259702,62 руб., что подтверждается представленными в дело документами: протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; расчетами по численности.

Как указал в исковом заявлении истец, поскольку объекты ответчика приборами учёта тепловой энергии не оборудованы, расчёт количества потреблённых энергоресурсов произведён исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 420-п.

Для оплаты потреблённых в спорный период тепловой энергии и теплоносителя  истцом ответчику выставлены счета-фактуры. 

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в размере 481849,90 руб. В результате задолженность ответчика составляет 777852,72 руб.

Претензиями от 05.07.2017, от 06.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Представленными в дело доказательствами (протоколами расчёта потребления тепловой энергии за спорный период; расчетами по численности) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты поставки истцом на объекты ответчика в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1259702,62 руб.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена частично в размере 481849,90 руб., в результате образовалась задолженность в сумме 777852,72 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18557 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме23904 руб. по платёжному поручению от 17.08.2017 № 04222.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18557  руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5347 руб., излишне уплаченная по платёжному поручению от 17.08.2017 № 04222.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЖС 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 777852,72 руб. долга, 18557 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Канская ТЭЦ" из доходов федерального бюджета 5347 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова