АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13639/2024

г. Киров

28 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сомано» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб. 8; почтовый адрес: 610046, Кировская область, г. Киров, а/я 2072)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 142701, Россия, Московская область, г. Видное)

о взыскании 749 450 рублей 00 копеек,

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сомано» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.09.2022 № 77 АД 0913485 в размере 749 450 рублей 00 копеек, включая: 450 000 рублей 00 копеек – займа, 94 250 рублей 00 копеек – процентов за пользование займом в период с 04.04.2024 по 04.11.2024, 205 200 рублей 00 копеек – неустойки за просрочку отплаты процентов за пользование займом за период с 05.06.2024 по 04.11.2024; процентов в размере 3,5% в месяц от суммы займа (450 000 рублей) с 05.11.2024 по день фактической оплаты задолженности; неустойки в размере 0,3% от суммы займа (450 000 рублей) за каждый день просрочки с 05.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку платежей по договору займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по разрешению дела в их отсутствие не представили. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) подписан договор денежного займа от 04.04.2024 № 0404-1.

Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передаёт в собственность заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек (сумма займа), а заёмщик в срок до 04.04.2027 включительно возвращает предоставленную сумму займа и уплачивает на неё проценты в порядке, размерах и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 1.2. договора займа указана цель предоставления суммы займа – на предпринимательские цели, не связанные с потребительскими нуждами: пополнение оборотных средств ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, род деятельности: торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание  и ремонт мотоциклов.

За пользование средствами займа займодавца заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 3,5% от суммы займа в месяц (пункт 1.3. договора). 

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что 04.04.2027 заёмщик обязуется вернуть на расчётный счёт (указанный в договоре) либо наличными денежными средствами полученную по настоящему договору сумму займа, а также проценты на сумму займа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае просрочки возврата суммы займа по данному договору заёмщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых) процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день её уплаты займодавцу включительно (пункт 2.6. договора займа).

В случае просрочки уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа по данному договору заёмщик ежедневно уплачивает неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых) процента от суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа по день её уплаты займодавцу включительно (пункт 2.7. договора).

Стороны пришли к соглашению, что обеспечением возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки и иных обязательств, является залог следующего недвижимого имущества (ипотека):

- земельный участок, категория земель – земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: для размещения гаражей, находящийся по адресу: Российская Федерация, Московская область, Ленинский муниципальный район,  городское поселение Видное, г. Видное, ГК «Титан», уч. 281. Земельный участок имеет общую площадь – 27 кв.м, уточнённая площадь (погрешность 2,0), кадастровый номер: 50:21:0010227: 13155, принадлежащий заёмщику на праве собственности;

- гараж, назначение: нежилое, находящийся по адресу: 

<

...> промзона,  ГСК Титан, пом. 281. Гараж по вышеуказанному адресу имеет общую площадь помещения – 43,5 кв.м, кадастровый номер: 50:21:0000000:21854, принадлежащий заёмщику на праве собственности (пункт 2.12. договора).

Пунктом 2.11 договора займа предусмотрено право требования займодавцем досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов, неустойки, а также обращение взыскания на предмет ипотеки в следующих случаях: в случае просрочки выплаты процентов более чем на 30 календарных дней; подачи заёмщиком заявления в суд о признании заёмщика несостоятельным (банкротом) и/или подачи третьим лицом (лицами) заявления о признании заёмщика несостоятельным (банкротом); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору займа займодавец передал заёмщику денежные средства  в сумме 450 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 08.04.2024 № 34 на сумму 150 000 рублей и от 08.04.2024 № 35 на сумму 300 000 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец направил ответчику требование от 22.09.2024 о досрочном возврате суммы займа, процентов. 22.10.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, указав на намерение обратиться за защитой прав в суд. Требование и претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств во исполнение условий договора займа подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом. Со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства в части уплаты процентов за период с 04.04.2024 по 04.11.2024. Ответчиком 08.05.2024 частично погашена сумма процентов в размере 16 000 рублей. Задолженность по состоянию на 04.11.2024 с учётом частичной оплаты составила 94 250 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными доказательствами. 

Досрочное исполнение обязательства заёмщиком по требованию займодавца в случае просрочки платежей установлено пунктом 2.11 договора займа.

Следовательно, на основании требования истца у ответчика возникла обязанность вернуть заёмные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек досрочно. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных договором займа денежных средств или наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа в размере 450 000 рублей 00 копеек и просроченных процентов за пользование займом в размере 94 250 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом условий договора займа и приведённых норм материального права требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 3,5% в месяц, начисленными на сумму основного долга 450 000 рублей 00 копеек, начиная с 05.11.2024 по день фактического исполнения обязательства включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по договору займа неустойки за период с 05.06.2024 по 04.11.2024 в общей сумме 205 200 рублей 00 копеек.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

В связи с просрочкой возврата процентов за пользование займом истцом на сумму долга начислены пени, сумма которых по состоянию на 04.11.2024 составила 205 200 рублей 00 копеек. 

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% на сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2024 до даты фактического погашения задолженности включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо её сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,3% на сумму займа (450 000 рублей 00 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2024 по день фактической уплаты задолженности включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.  

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», также отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>; адрес: 142701, Россия, Московская область, г. Видное) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сомано» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 610035, Россия, 

<

...>, каб. 8) задолженность по договору денежного займа от 04.04.2024 № 0404-1 в размере 749 450 (семьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, включая: 

450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – суммы займа, 

94 250 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек – процентов за пользование займом за период с 04.04.2024 по 04.11.2024 с дальнейшим начислением процентов за пользование займом в размере 3,5% в месяц на сумму займа, начиная с 05.11.2024 по день фактического возврата долга, 

205 200 (двести пять тысяч двести) рублей 00 копеек – неустойки за период с 05.06.2024 по 04.11.2024 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 05.11.2024 по день фактического возврата долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 473 (сорок две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Потеева