АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25147/18

25 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            25 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 167 127,86 руб., пени в размере 1161,88 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В связи с тем, что заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления и конверт с отметкой постовой организации об истечении срока хранения, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12.09.2018 года истца  в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым истец пояснил, что с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 127,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

10.09.2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ответчик признает частично в размере 117 127,86 руб. в связи с частичной оплатой задолженности в размере 50 000 руб., что подтверждается представленными платёжными поручениями №508 от 31.08.2018 года на сумму 20 000 руб. и №509 от 31.08.2018 года на сумму 30 000 руб. 

01.10.2018 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 127,86 руб. ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности, прочие требования исковые требования оставлены неизменными. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 12.10.2018 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

18.10.2018 г. от общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт»  поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (заказчик) заключены договор на производство работ и оказание услуг №10-06/18 от 10.01.2018 года и договор на производство работ и оказание услуг №307-06/16 от 06.12.2016 года.

В соответствии с предметов договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению профессиональной гигиенической подготовке и аттестации с оформлением, выдаче ЛМК для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой  и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, коммунальным и бытовым обслуживанием населения по заявкам заказчика. 

В соответствии с п.2.1. договоров стоимость работ определяется в соответствии с утвержденным прейскурантом  цен и составляет гигиеническое обучение, аттестация, выдача личной медицинской книжки за одного человека 475,78 руб., гигиеническое обучение, аттестация, без выдачи личной медицинской книжки за одного человека 399,31 руб. 

Согласно п. 2.3. договоров расчет за выполненные работы производится по предъявленному исполнителем заказчику счета.

Согласно п. 2.4. договоров  оплата осуществляется  безналичным расчетом путем  перечисления денежных средств на лицевой (расчетный) счет исполнителя, указанный в договоре. Заказчик обязан оплатить выставленный счет в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем. 

В соответствии с п. 5.1. договора на производство работ и оказание услуг №10-06/18 от 10.01.2018 года и п. 6.1. договора  на производство работ и оказание услуг №307-06/16 от 06.12.2016 года меры ответственности сторон применяются  в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Истцом услуги были выполнены. 

Между сторонами без замечаний подписаны акты об оказании услуг №217/0799 от 21.06.2018 года, №217/0801 от 21.06.2018 года, №217/0802 от 21.06.2018 года, №217/0803 от 21.06.2018 года. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, услуги в установленный договором срок в полном объеме не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанный работы составила 167 127,86 руб. 

23.07.2018 года истцом ответчику была вручена претензия  от 19.07.2018 года №2021/24 (вх. ответчика №58), о чем имеется отметка, с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам. Претензия истца  была оставлена ответчиком без внимания и финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в принудительном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг выступает сам факт их оказания. Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик не представил в суд доказательств, как невыполнения  истцом спорных услуг, так и доказательств некачественного выполнения услуг исполнителем. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата  задолженности в размере 50 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №508 от 31.08.2018 года на сумму 20 000 руб. и №509 от 31.08.2018 года на сумму 30 000 руб., в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения и в конечной редакции сформулированы в виде требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 127,86 руб. 

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Суд,  исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере  117 127,86  руб. подлежат удовлетворению.

Истец в иске просит суд взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,88 руб. за период с 29.06.2018 по 02.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

С 01.08.2016 года согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен и признан методологически и арифметически верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду  не представлен. 

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании  с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,88 руб. за период с 29.06.2018 по 02.08.2018, рассчитанные на сумму задолженности в размере 167 127,86 руб., суд находит их подлежащими  удовлетворению.

 Поскольку ответчиком 31.08.2018 года произведена частичная оплата задолженности в размере 50 000 руб., то суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 167 127,86 руб. за период с 03.08.2018 по 31.08.2018. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 01.09.2018 года на сумму задолженности 117 127,86 руб. по день фактической оплаты основного долга. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При  обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6049 руб. по платежному поручению №264356 от 06.08.2018  года на сумму 6049 руб. 

 Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6049 руб. возлагаются на ответчика, с учетом уплаты задолженности после подачи иска. Государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета ввиду взыскания судом  с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  962,70 руб. за период с 03.08.2018 по 31.08.2018 . 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 117 127,86 руб. задолженности по договору на производство работ и оказание услуг №10-06/18 от 10.01.2018 года и договору  на производство работ и оказание услуг №307-06/16 от 06.12.2016 года; 1161,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2018 года по 02.08.2018 года; 962,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2018 года по 31.08.2018 года; проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности 117 127,86 руб. начиная с 01.09.2018 года по день фактической оплаты задолженности;  а также 6049 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяПарамонова А. В.