ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17604/2021

г. Киров

27 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Булгар Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 по делу № А82-17604/2021

по заявлению акционерного общества «Булгар банк» (ИНН    

<

***>, ОГРН    

<

***>)  в  лице  Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 081 800 000 руб.

по делу о несостоятельности (банкрота) ФИО3 (ИНН  

<

***>)

установил:

акционерное общество «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Булгар банк», Банк, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 (далее – ФИО3, должник) задолженности в размере 3 081 800 000 руб.   

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «Булгар Банк» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отметить определение арбитражного суда от 25.08.2022 делу №А82-17604/2021; удовлетворить заявление АО «Булгар банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 3 081 800 000 руб.

Заявитель жалобы указывает, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Волго-Вятского округа находится кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 по делу № А82-1190/2017, судебное заседание назначено на 15.09.2022. В судебном заседании, которое состоялось 24.08.2022, представителем Банка было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты об отказе в привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности, в удовлетворении которого было отказано. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Рассмотрение заявления Банка напрямую зависело от результата рассмотрения кассационной жалобы жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 по делу № А82-1190/2017. Учитывая, что имелись обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Банка об отложении судебного разбирательства, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.09.2022.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2021 возбуждено производство по делу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) (№А82-17604/2021).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2022  по делу № А82-17604/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» 30.04.2022 № 77.

25.05.2022 АО «Булгар банк» в рамках дела № А82-17604/2021 обратилось в суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований Агентство указывало следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Булгар банк» №А82-1190/2017 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк» ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 денежных средств в размере 3 081 800 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 по делу № А82-1190/2017 заявление конкурсного управляющего АО «Булгар банк» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк» контролирующих должника лиц удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам АО «Булгар банк», производство по заявлению конкурсного управляющего АО «Булгар банк» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 по долгам АО «Булгар банк» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в отдельное производство выделено заявление конкурсного управляющего АО «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк» ФИО11 и ФИО12.

Агентство с принятым определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 по делу № А82-1190/2017 не согласилось, обратилось в апелляционной суд с жалобой.

Также Агентство, полагая, что имеются все основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности, обратилось в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 3 081 800 000 руб. Кроме того Банк заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области заявления конкурсного управляющего АО «Булгар банк» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 в рамках дела о банкротстве АО «Булгар банк» № А82-1190/2017.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 по делу №А82-1190/2017 определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 по делу №А82-1190/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «Булгар банк» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.   

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 по делу №А82-17604/2021 отказано в удовлетворении требований Банка о включении задолженности в размере 3 081 800 000 руб. в реестр требований кредиторов ФИО3

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Процедура банкротства граждан урегулирована главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника Агентство указывало на привлечение ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк» в рамках дела №А82-1190/22017.

В то же время определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 по делу № А82-1190/2017 в удовлетворении требований о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 по делу № А82-1190/2017 оставлено без изменения.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения требования Агентства.

Доводы апеллянта о необходимости отложения рассмотрения обособленного спора до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2022 по делу № А82-1190/2017 подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда, кроме того судебный акт, на котором основано требование Банка, как отмечалось ранее, вступил в законную силу, на дату рассмотрения апелляционной жалобы спор также разрешен в суде кассационной инстанции.

Таким образом, судебный акт принят при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 по делу № А82-17604/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества  «Булгар Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

ФИО13

ФИО1